期貨沒什麼好講，交易規則本身就是零和，
錢只是在很多人當中，不斷流來流去罷了。
但股票以長期來說，扣掉那些發給股東的現金，
一樣是零和遊戲。（扣掉交易成本變負和）
假設某檔股票1000張，如果它從10塊漲到20塊，那總資本利得就1000萬。
但是中間漲漲跌跌的轉折，拉開來算搞不好有50塊，要是有神人把那50塊都賺了，
那就一定有人少賺（甚至賠）；如果那檔股票從20塊又跌回10塊，
也一定有人（或很多人）得承受20到10這段的苦果。這才是現實。
永遠不要忘記股票市場是次級市場，
它只是供初級市場（資金需求者）募資和變現的管道，
在股市流動的錢，絕大部分並不會幫助公司營運。
我很喜歡Peter Lynch說過的一段話：
高價投資一家非常成功的企業，是最令人覺得喪氣的悲劇，
因為公司雖然賺大錢，你卻繼續賠錢。
==
用比較總體的眼光來看，所有參與某市場者，在特定期間的總獲利/虧損，
就是扣除摩擦成本（稅/手續費）後，該市場市值（加現金股利）在那段期間的變化。
長期來說大家能賺到的，或者該說感覺賺到的（市值永遠不可能完全折現），
就是市場的總資本利得。
價值投資低買高賣，說穿了，不過是低買者賺殺低者的錢，高賣者賺高買者的錢。
巴神撿便宜有一套，但要說他對美國經濟有什麼巨大貢獻？我倒不認為。
（我指的是在市場賤價買好股這行為，直接投資讓現金流入公司是另一回事）