以下的文章同步發表在
http://www.wretch.cc/blog/izaax/12084884
直接轉貼自網誌
懶的重新排版了~~所以排版和標點問題請見諒m(_ _)m
其中有部分圖表無法呈現於BBS 請自行參考網誌文章
07年每季幾乎都有6％以上：不是人民都沒營養午餐吃嗎？
若加上通膨效應；08年Q3與Q4可能連4％都沒有....
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
2008-06-22 04:49:00推
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2008-06-22 06:16:00可以包袱款款 ... 開始逃了
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
2008-06-22 06:17:00小朋友不但沒營養午餐吃而且已經餓八年了 6％是騙人的
作者: ujj (uj) 2008-06-22 06:36:00
剛從實驗室回家 吃宵夜or早餐 ＠＠
作者:
violini (想)
2008-06-22 07:16:00那個633是在搞笑的嗎？？
作者:
Ferry (we're ghosts here)
2008-06-22 07:24:00未來繼續餓....
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2008-06-22 07:51:00推 滿手空單的人作夢也會笑
作者: lemonkai 2008-06-22 08:15:00
但是如果考量 美國的經濟呢??
作者:
deani (∞)
2008-06-22 08:33:00推~~~~~~!2000~2008這段期間算是經濟好的時候...
作者:
deani (∞)
2008-06-22 08:35:00SARS那段期間是台北房價最低的時候，沒買可惜
作者:
piao07 2008-06-22 08:51:00這真的要幫推
作者: ahaming (ahaming) 2008-06-22 08:57:00
經濟成長率是採用YOY，先有連續三季負的，基期就低了
作者: krthree (小太陽) 2008-06-22 09:20:00
還好我8800就覺悟了...感恩
作者: kjpoo 2008-06-22 09:41:00
推~i大真的好用心!!!
推 我相信主計處的數字更相信通膨 i大觀點跟洪瑞泰似
作者:
volinde (秘密隱藏地)
2008-06-22 09:49:00這個好!值得作中線參考~~
作者: entrepreneur 2008-06-22 09:56:00
推
作者:
zizek (紀傑克)
2008-06-22 10:09:00推!
作者:
IanLi (IanLi)
2008-06-22 10:11:00I大的總經分析 比我強太多了要多向您學習
作者:
IanLi (IanLi)
2008-06-22 10:13:00就長期決策而言比我個別公司分析有用的多類似top-down 分析
作者:
armida (東岐明)
2008-06-22 10:23:00推，值得深思。今年還加上兩岸與國際因素，不知結果如何？
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2008-06-22 10:25:00兩岸的利多有辦法抵抗國際趨勢?
作者: hesta 2008-06-22 10:47:00
齁！寫這麼好，以後看不到怎麼辦阿！！
作者:
smalmal (吃跟睡才是我的強項)
2008-06-22 10:56:00推倒I大~~
作者: iceballx (>.<) 2008-06-22 11:12:00
推
作者:
yongqing (yongqing)
2008-06-22 11:21:00推
作者: tallen (賺錢狂) 2008-06-22 11:29:00
推有用心！
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2008-06-22 11:48:00推好文
作者: ayanesta (柳某) 2008-06-22 11:57:00
推~很用心!!!
作者: kjpoo 2008-06-22 11:58:00
i大 請問你的季度區間是不是有怪怪的 好像提前一季度
作者: kjpoo 2008-06-22 12:00:00
以你說的2004Q1~Q4連四季衰退 但我看主計處資料是2004Q2~
作者: kjpoo 2008-06-22 12:02:00
2005Q1 前面連續5季衰退的點我也兜不起來
作者: neofire (沒耐心的人....) 2008-06-22 12:02:00
看樣子會到七千點了,還有幾個月的時間來準備要接的錢...
作者: kjpoo 2008-06-22 12:04:00
2004Q1(8) Q2(9.23) Q3(5.37) Q4(2.48) 2005Q1(2.16)
作者: bellson 2008-06-22 12:16:00
大推
作者: minsA (minsA) 2008-06-22 12:36:00
衷心的感謝這樣的文章..提供許多之前沒有的觀點
作者: kidjohn (kidjohn) 2008-06-22 12:53:00
對ian來說 前政府經濟不好是政府的錯 現在是大環境問題啊
給k大，圖很小咩，眼花對起來可能會有一季的落差啦XD
晚點有時間會再重新檢查一下, 重新修改好了0rz...
作者: cchbrian0415 2008-06-22 13:41:00
well done~~
作者: kjpoo 2008-06-22 14:04:00
用那圖來看時間會眼花XD 我是看主計處歷年的表對照的
作者:
host0987 (Chris)
2008-06-22 14:07:00推用心好文~
昨天懶的查表格數據想說對著看就好，沒想到都對錯一季冏幸好有k大提醒，不然幾乎全部都對錯啊～～XDDD
作者: ahaming (ahaming) 2008-06-22 15:21:00
推用心有憑有據的好文
作者:
xnow (三思而後行)
2008-06-22 16:14:00I大出品，必推！
作者: Sunjoe33 (緣起性空) 2008-06-22 16:27:00
推 超實用的基本面分析
作者: tonylui1515 2008-06-22 18:02:00
推i大
作者:
virtual (:))
2008-06-22 19:50:00推.
作者: rtypo (加油!) 2008-06-22 19:57:00
推~~!!
作者:
kkkk123123 (Tolas 27382長多)
2008-06-22 20:35:00你可以去看一下M1B M2的圖 再跟加權作疊圖放到對數座標上面XD 很有趣
作者:
dental (..冰雨....)
2008-06-22 22:19:00這方法很好，很用心，推
作者:
howhow (howhow)
2008-06-22 22:46:00這真的不推不行
作者: andrew4728 2008-06-23 19:38:00
太專業!!