[心得] 解讀央行新政策-彭老大是對的!

作者: isaacchen (元)   2008-06-29 23:31:21
有鑒於坊間太多人似乎不太了解彭老到底在"壁啥咪芒"!? XDDD
在此小i斗膽以自身的理解,試著找出央行出此決策背後的意涵
希望能提供大家一個思考的方向
轉貼自
http://www.wretch.cc/blog/izaax/12091797
沒有排版 內附圖片無法顯示於bbs上 請見諒
作者: yuhnyang (大絕招)   2008-06-29 23:33:00
超專業的 我沒能力作判斷 > <
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-29 23:34:00
推~
作者: jimmmy (心不透徹)   2008-06-29 23:34:00
超強的啦
作者: ohiyo   2008-06-29 23:34:00
超專業 先推再慢慢看~~
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-29 23:35:00
重點就是...
作者: RommelLee (股海沙漠的狐狸)   2008-06-29 23:35:00
彭老大是對的!
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-29 23:36:00
先用貨幣緊縮讓這些領域的物價先開始慢慢鳥掉...
作者: kamichu (ichigo)   2008-06-29 23:36:00
可是我感覺新政府是歡迎熱錢進來....
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-29 23:37:00
新政府不見得歡迎熱錢...內需要外部資金長期投資
作者: Justlife (試著...長大...)   2008-06-29 23:37:00
有專業到...
作者: peachteagif (Dota2有點難玩)   2008-06-29 23:41:00
彭老大是對的!!看彭老大被記者寫的很難看就很難過
作者: ffaarr (遠)   2008-06-29 23:42:00
推好文!!
作者: KevinChien (貞我旅吉)   2008-06-29 23:43:00
有看有推
作者: kosepenner (朋.吉軻德)   2008-06-29 23:44:00
i大要多po些文章.小弟可是每一篇都收集說..!!
作者: jimihsu (j3小)   2008-06-29 23:44:00
央行要打擊目標為M1b, 有興趣的可以查一下M1b與股市的關係
作者: wqewwqew (香草天空)   2008-06-29 23:45:00
推好文
作者: kosepenner (朋.吉軻德)   2008-06-29 23:45:00
彭老大是台灣經濟的舵手..@@
作者: moneyguy (想認識我請告訴我~)   2008-06-29 23:46:00
非民生必需品…消費性電子全掛了!!
作者: aoeandy (哩wii)   2008-06-29 23:46:00
好文只有推 用心研磨 研究非常透徹
作者: isaacchen (元)   2008-06-29 23:47:00
消費性電子不是看台灣啦,是看歐美日,不過那邊好像更糟XD
作者: adbecf (丁仔.油威利)   2008-06-29 23:47:00
推~不知何年何月我才有這等功力!
作者: bellson   2008-06-29 23:49:00
作者: peachteagif (Dota2有點難玩)   2008-06-29 23:50:00
沒彭老大..台灣經濟可能在金融風暴那次就倒掉了
作者: newapply (看你乖不乖)   2008-06-29 23:51:00
真的太強了!!
作者: peterpan0204 (小潘.彼得)   2008-06-29 23:54:00
大哥是對的~~
作者: FlyinDeath (死之舞)   2008-06-29 23:54:00
我相信彭老大就像黑騎團相信Zero那樣!!
作者: yuhnyang (大絕招)   2008-06-29 23:55:00
彭老大的功夫真的是深不可測的啦 越來越崇拜他了
作者: striker (黃金單身漢)   2008-06-29 23:56:00
這兩個禮拜最優的文章! 大推!
作者: testutw (末撤)   2008-06-29 23:56:00
我相信彭歌就像忠犬卡蓮相信老馬一樣
作者: Taurnil (☆永遠對生命充滿希望★ )   2008-06-29 23:56:00
推。
作者: caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)   2008-06-30 00:00:00
i大應該要投書媒體啦,ptt算小眾
作者: chiuj   2008-06-30 00:00:00
感謝您分享觀念
作者: ianlin45 (Ian)   2008-06-30 00:01:00
事情沒有這麼完美... 漲的都是別人賺走 跌的都是自己人的收入...
作者: ianlin45 (Ian)   2008-06-30 00:03:00
當然原物料漲得太兇猛 央行這樣做是對的...
作者: isaacchen (元)   2008-06-30 00:04:00
要讓漲的不是別人賺走,有賴你我的努力,少加點油吧XD
作者: isaacchen (元)   2008-06-30 00:05:00
電也要少用點,我打算關電腦去睡覺了...XD
作者: cutetat   2008-06-30 00:08:00
推好文!!
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2008-06-30 00:08:00
大彭是對的...
作者: vicklin   2008-06-30 00:16:00
我愛總體基本分析!!!!!!!!!!!!!!
作者: IWID (OD)   2008-06-30 00:19:00
推一個
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2008-06-30 00:21:00
這篇文章的推文乾淨多了,原來是有深度,難怪XD
作者: Ryan23 (溫一湖月光,下酒)   2008-06-30 00:22:00
讀完,推!!
作者: yuhnyang (大絕招)   2008-06-30 00:24:00
這一篇 夠格上大報的社論了 真厲害
作者: madcloud (愁雲)   2008-06-30 00:26:00
推好文^^
作者: elary (Smile^^)   2008-06-30 00:29:00
推一下 好文
作者: joejoejoejoe (我最擅長的拿手菜是)   2008-06-30 00:29:00
活在彭老當央行總裁的時代是件幸福的事
作者: chisan (最愛牛奶糖)   2008-06-30 00:29:00
讚!
作者: erikal   2008-06-30 00:30:00
推好文
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2008-06-30 00:33:00
不過我有問題,輸入性通膨的源頭為何還有弱勢美元?
作者: o760823 (鋒)   2008-06-30 00:34:00
作者: joejoejoejoe (我最擅長的拿手菜是)   2008-06-30 00:37:00
因為油價出現了bug
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2008-06-30 00:41:00
這一切原物料飆漲都是起因於弱勢美元阿- -a
作者: peterpan0204 (小潘.彼得)   2008-06-30 00:42:00
因為原物料都是以美元計價的
作者: peterpan0204 (小潘.彼得)   2008-06-30 00:43:00
美元弱的話 這些原物料價格都會飆升
作者: peterpan0204 (小潘.彼得)   2008-06-30 00:44:00
所以就等美國升息 看FED敢不敢了
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 00:51:00
今年底以前不太可能會升...
作者: Lowpapa (崩到你叫媽媽)   2008-06-30 00:51:00
FED說過 年底有機會升息... 撐到年底吧
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 00:52:00
如果按照過去10年的2年期殖利率走勢與美元走勢對比通常2年期殖利率落底後1~1.5年美元才會開始正式反彈
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2008-06-30 00:56:00
若手上是台幣不是美元,弱勢美元不該是源頭
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2008-06-30 00:57:00
手上純粹只有美元的才會有這個問題
作者: fowir (藍色多老何)   2008-06-30 01:01:00
租金、交通、通訊、醫療、其他類 開始空
作者: paperavi (paperavi)   2008-06-30 01:01:00
FED 要不要升,似乎是以房市的數據為主,預測不重要...重點是房市的數據...
作者: hesta   2008-06-30 01:01:00
推倒推倒!!
作者: x2002s (風吹草低見牛羊)   2008-06-30 01:19:00
國際熱錢流入=更加通膨? 感覺怪怪的
作者: vaorejao (vaorejao)   2008-06-30 01:23:00
推!
作者: jimihsu (j3小)   2008-06-30 01:31:00
國際熱錢流入=通貨過多 那裡奇怪? 熱錢不是進來建設的
作者: x2002s (風吹草低見牛羊)   2008-06-30 01:37:00
熱錢流入的話,也是兌換成本國貨幣吧,本國貨幣數量不變流通數量並不會因此增多,只是會造成匯率升值吧。
作者: x2002s (風吹草低見牛羊)   2008-06-30 01:39:00
並沒有造成通貨過多呀。
作者: FlyinDeath (死之舞)   2008-06-30 01:44:00
如果央行為了壓住匯率而大賣台幣,是否會增加通貨量?
作者: sam352306 (我們會再相見)   2008-06-30 02:03:00
你的概念很清楚 不過這只有一個觀念而已 你還能說更多嗎
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:23:00
熱錢流入造成更加通膨這點我解釋一下首先還是老話:什麼是「通膨」這關鍵點要搞清楚
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:24:00
另外熱錢進來一定是用外幣,無論美元、日圓或者歐元最後一定是要換成台幣...
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:25:00
這些台幣一定會存在銀行帳戶或購買有價證券等方式
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:26:00
存在金融體系中...這些錢透過我先前演繹的「信用創造」過程..
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:27:00
會創造出更多的流通貨幣讓我們「使用」最後我們的流通貨幣數量會變的更多...流通貨幣數量越來越多...就會變成過多的通貨追逐少數資源
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:28:00
這就會形成「通貨」「膨脹」...所以台灣央行既然先前利率不敢大升,也不調整存準率
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:29:00
而國家也沒發行新的公債來吸收這些熱錢...剩下能夠用的貨幣政策工具就只有公開市場操作的NCD
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:30:00
有興趣的人可以去查這幾年來央行的NCD發行量幾乎是逐年不斷上升中...這代表央行很努力的在吸收「游資」....
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:31:00
但是「治標不治本」...爛頭寸很多...但是怎麼來的?怎麼被創造出來的?這點一定要搞清楚...
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:32:00
同理可以把這過程套在澳洲、套在歐洲、套在英國這些熱錢進去一定要換成當地貨幣
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:33:00
若是當地的央行沒有一套機制來沖銷新釋出的貨幣數量則這些被釋放出來的強力貨幣就會創造出更多的流動通貨造成貨幣供給上升....
作者: ryanchao (養貓咪的牛)   2008-06-30 02:34:00
先講到這..因為我發現我又回太多了....XDDDDDDD
作者: AirLee (不屑雞雞隊)   2008-06-30 03:04:00
歷史上 美元如果很弱 商品價格好像是會較高的...不確定
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2008-06-30 03:42:00
除非印鈔票,不然貨幣原本就在那裡,只是有沒有進入市場
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:21:00
以蕭條來降通膨 怎麼講多不覺得對
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:22:00
通貨緊縮的價格抑制效果 就是讓很多公司倒掉
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:23:00
台灣以外貿為主 沒升值萊降降成本 卻將活水抽走
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:24:00
只是為了虛擬的目標區 當民生必需品下降
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:25:00
企業融資不易 那就是等著失業率增加
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:26:00
到時叫做民不聊生 只為了一個鬼目標區
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:28:00
當民生必需品價格無法下降
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:32:00
以花價來說是貨幣通縮所造成的效果 實在過於牽強
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:37:00
非民生必需品在物價高漲年代 需求就會將低
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:38:00
這是經濟自我癒合的效果 何須送到加護病房打強心針
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:39:00
個人認為本末倒置 同處行政院下 居然跟其他部會決策
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥)   2008-06-30 04:40:00
不協調 我懷疑這種混合式的效果 可能連專家都無法預期
作者: trueclamp (不屈的采配)   2008-06-30 04:48:00
我覺得原PO提出一個很不錯的觀點,分析的很有條理
作者: trueclamp (不屈的采配)   2008-06-30 04:49:00
同意neverlove大,我想是否能按照劇本預期走就難說了...
作者: vvanch (理性的狂野)   2008-06-30 05:11:00
個人認為花的舉例不適當
作者: slippers (愛貓人士)   2008-06-30 07:44:00
好強的分析喔~ 鄉民中還是有清流的~~ (感動淚...)
作者: xnow (三思而後行)   2008-06-30 08:03:00
推推推!!
作者: seasaga (海洋傳說)   2008-06-30 08:42:00
太專業了
作者: IanLi (IanLi)   2008-06-30 08:50:00
這議題之前有討論過 感謝您再次整理分享
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2008-06-30 08:53:00
還好沒開放熱錢進來 所以阿扁是對的?
作者: qooggyy (庫歐歐雞雞歪歪)   2008-06-30 09:20:00
好強的彭老大
作者: lkjsdf (lkjsdf)   2008-06-30 09:23:00
讚! 專業,清晰的好文.
作者: yenian (wow~)   2008-06-30 09:31:00
好文
作者: eggdoegg (我愛T-MAC)   2008-06-30 09:48:00
專業
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2008-06-30 10:04:00
清晰 健康 專業!
作者: jglr7129 (散戶兵)   2008-06-30 10:08:00
謝謝您的分享
作者: isaacchen (元)   2008-06-30 10:08:00
花價的舉例只是表示並非所有產品的價格都在"漲價"
作者: isaacchen (元)   2008-06-30 10:10:00
台灣最主要的GDP成長要素叫做"出口" 基本上內需不振並不會過度影響台灣經濟,例如我們減少購買電子產品對於台灣
作者: isaacchen (元)   2008-06-30 10:11:00
電子公司的影響十分有限...
作者: isaacchen (元)   2008-06-30 10:13:00
央行緊縮貨幣(升息)和貨幣升值所帶來的衝擊,後者會更大但是改善通膨的效果,前者卻較為有效,兩害相權取其輕
作者: sen16888 ($am)   2008-06-30 10:22:00
i大好文 推
作者: secptt   2008-06-30 10:26:00
彭總裁只是在做A級央行總裁該做的事,幾個月後大眾才會知道彭老大是對的!
作者: isaacchen (元)   2008-06-30 10:35:00
感謝r大補充信用創造的部份...太精采了XD
作者: myths   2008-06-30 10:49:00
彭老大真的好猛 還好台灣有他.....
作者: Feiz (鶴沖天 )   2008-06-30 11:13:00
彭老大超帥  也推i大  
作者: ronshiju   2008-06-30 12:15:00
清晰專業!推一下
作者: Robbit1024 (體驗多樣生活)   2008-06-30 13:08:00
GOOD!
作者: Prince22 ( )   2008-06-30 13:17:00
彭老大是對的!
作者: VVax (超黑心事務所)   2008-06-30 15:31:00
應該要爆的
作者: KAGAJYOTARO (加賀城太郎)   2008-06-30 15:46:00
推i大,也推彭神!
作者: kenro   2008-06-30 15:54:00
好專業阿! 一定要推....彭老是真的很強 值得信任 !
作者: hkshen   2008-06-30 19:20:00
房價啥密時候跌 林北等好久 彭總裁 讓房價跌一下啦
作者: asiatwkh (flyfeather)   2008-06-30 19:20:00
很不錯且詳細的觀點
作者: avence   2008-06-30 21:33:00
意味的是非必要的電子產品都會跌價囉Q_Q
作者: nicorover (創造力與想像力)   2008-06-30 21:55:00
作者: iceballx (>.<)   2008-07-01 00:02:00
推了!
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2008-07-01 03:12:00
推!
作者: buggy (小蟲)   2008-07-01 04:10:00
作者: Rock0930 (這就是人蔘...)   2008-07-01 12:54:00
清新、專業
作者: vaorejao (vaorejao)   2008-07-04 22:01:00
彭老大是對的!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com