作者:
djviva (時鼠無奈)
2008-12-02 15:44:001.原文連結：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081201/78/1ad7m.html
2.內容：
馬英九上台，台灣經濟跌到最谷底，台灣智庫董事長陳博志接受訪問，提出馬政府的八
項錯誤，他認為，馬團隊必須先承認錯誤，而後才可能改正錯誤，若繼續死不認錯，
會害死台灣經濟。
記者問：請你分析我們國家面臨的外部挑戰主要有哪些？
陳博志答：這次的金融風暴，造成全球股價下跌，美國金融機構出問題，次貸、二房、
雷曼破產，我們的金融機構受到連帶損失，但這些影響其實不是最嚴重的。嚴重的是因
為這些影響，使得美國與一些先進國家的經濟情況不好，造成二、三十年的金融體系操
作方式無法繼續下去，他們的進口減少，我們的出口當然減少，這是最大的打擊，馬政
府沒有了解到這點，一直在看股市，搞錯了方向。
人民各種抗議 一概當做沒看到
作者: howtz 2008-02-02 15:46:00
陳博志講的話何時撇開過政治了
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2008-02-02 15:47:00什麼鳥心得
鑫管會：引用數據錯誤，永久水桶。(敢質疑偉大您先生？)
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 15:48:00寫的還不錯...
作者: lancelet (修行非為絕情) 2008-02-02 15:48:00
政經要如何分離？
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 15:48:00滿中肯的阿 ~ 不過他等著被批鬥吧 !
作者: poliwise (爽一整天) 2008-02-02 15:48:00
陳博志講話蠻中肯的 但是很多人都用政治思考
整篇都在講開放如何不好 直航航線變成金雞母有沒看到?
作者: alexstone 2008-02-02 15:48:00
這個智庫是什麼底細我們又不是不知道= =
作者: lookon (lookon) 2008-02-02 15:49:00
推，政府反應太慢了
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 15:49:00擴大內需本來就沒什麼用 ~ 兩千萬人是要大什麼需
作者:
TEMU1001 ([TARORO]往 成功)
2008-02-02 15:49:00認錯還不是繼續犯錯
作者: lancelet (修行非為絕情) 2008-02-02 15:49:00
直航？金雞母下蛋了嗎？下蛋會分我嗎？
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 15:50:00重點是出口阿~ 可是馬政府搞得好像出口只有中國一條路= =
作者: rnadajim 2008-02-02 15:51:00
錯在一開始!!
請問對美對日對歐出口有限制嗎?只有對大陸有限制當然開放也只有對大陸開放
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2008-02-02 15:52:00事前諸葛講話了，看政府要不要聽？不聽的話，被事前諸葛
作者: lancelet (修行非為絕情) 2008-02-02 15:53:00
陳博志開的經濟學不錯，可以顛覆既定的想法。
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2008-02-02 15:53:00說中了，想要追究責任時，那些護航的人又會說是"事後諸葛"
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 15:53:00
撇開政治不談，我還真覺得沒什麼好看的
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 15:54:00
另外，第八是不是COPY到兩次？ 怎麼看到出現兩次
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 15:55:00挨 隨便 吵不完的 ~~~ 天佑台灣吧 !
作者: lancelet (修行非為絕情) 2008-02-02 15:57:00
才幾十萬萬人不是嗎？那建商才幾隻小貓耶....
作者:
spmark (這就是幸運)
2008-02-02 15:57:00這些東西早就有人提出了 只是媒體和政府根本就無視
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 15:58:00有人好像越說越好笑了 ~ XD
作者: leoham 2008-02-02 15:58:00
馬冏永遠不會錯~都是人民的錯~都是人民投票時蓋錯~
作者: insight (Chrysaquila) 2008-02-02 15:58:00
這些東西很早就可以說了
作者:
spmark (這就是幸運)
2008-02-02 15:59:00搞不好政府現在還不知道什麼叫做"出口國"勒
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 15:59:00什麼樣的上司 就帶出什麼樣的部屬 ~ 不意外
作者: lancelet (修行非為絕情) 2008-02-02 15:59:00
還好我沒蓋錯，但是後果我也有份，哈哈
作者:
spmark (這就是幸運)
2008-02-02 16:00:00目前為止政府好像還沒想到什麼叫產業轉型 只想到挖錢
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:01:00還好我沒蓋錯，但後果我也有份.冏mm:沒有不景氣只有不爭氣
作者:
headiron (River)
2008-02-02 16:01:00基本上是事後諸葛,但都很中肯啊..
居然開放人民買中國股票 讓中國股市漲 不讓台灣漲 太超過
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 16:03:00道歉不道歉是還好 ~ 耍嘴皮子就很倒彈 我想不用舉例了~
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:03:00很多事情都是事後諸葛..但事後也是要檢討方向是否正確
作者: lovetyrano 2008-02-02 16:03:00
感覺還滿中肯得
作者: priorart 2008-02-02 16:03:00
馬眼中只有財團跟中國 老百姓只好勒緊褲帶熬過這八年吧
作者: waiting0912 (waiting) 2008-02-02 16:03:00
台灣智庫>>印像中好像一直都是很「獨」的
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:04:00獨跟統還不是都在台灣活，難不成獨的就是廢言??
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2008-02-02 16:04:00有數字出來佐證就推,通篇政治筆戰就噓
作者: cist (我是大富翁) 2008-02-02 16:05:00
這些綠吱吱，土城再蓋新大樓等你們
作者:
tkr (tkr)
2008-02-02 16:07:00這麼會講 過去八年怎麼沒做出來
作者: poliwise (爽一整天) 2008-02-02 16:07:00
補推在說
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2008-02-02 16:07:00想要在股票板政黑也請提有關經濟股市的梗，像cist這種直接
作者:
tkr (tkr)
2008-02-02 16:08:00美國風暴中 歐洲也在大衰退 怎麼可能出口旺盛
作者: livetrue (賺錢...) 2008-02-02 16:08:00
花在救股市與救企業家的錢，遠大於人民
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2008-02-02 16:08:00政治挑釁的人物，才是真該水桶之人
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:09:00八年好不好至少還能過，但322的馬上好.633跟現在差太多了
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2008-02-02 16:09:00過去八年怎麼沒做出來? 2007Q3 Q4 2008Q1 成長率 > 6%
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 16:09:00沒人要出口旺盛 可是我看喊的口號 不是內需就是靠中我實在看不出來有什麼競爭力
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:10:00如果要選總統還無法了解未來經濟走向，口號大話真不適治國
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:10:00
也對，那讓民進黨來做一定會飛到外太空，不只三萬鎂
作者: frank76918 2008-02-02 16:10:00
退散
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 16:10:00過去八年很多產業明明茁壯很多 =..= ~
作者: nightwise 2008-02-02 16:11:00
陳博志在李登輝任內主導的南向政策也沒多成功阿自己也不會檢討自己
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:11:00
討論這種東西不泛政治化還真無聊，毫無建設性
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:11:00退稅也沒用，台灣是外銷，靠內需靠不住..但我想用民進黨當初擴大臨時就業機會，馬政府總算用了，比較有用些
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2008-02-02 16:11:00講真的...這篇沒什麼重點...
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:12:00
講都講那些已經發生的，兩年前來講我會崇拜他
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:12:00民進黨選前可沒跟你大話馬統說三萬鎂這種白痴話
作者:
borriss (松)
2008-02-02 16:12:00當初擴大就業還不是被罵:P 現在還可以搞擴大入營 @@
作者: nightwise 2008-02-02 16:13:00
馬英九是嘴炮..但民進黨什麼經濟政策都沒有結論就是不管選誰～台灣一樣慘自己顧好自己比較重要
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:13:00
樓上忠肯
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:14:00平時世界嗎??現在不好，就說選另一個會不好
作者: waiting0912 (waiting) 2008-02-02 16:14:00
民進黨八年真的沒做什麼有益的事 只是在吃台灣老本
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:14:00
有人就愛說別人白癡，跟這種人討論還真無趣
作者: nightwise 2008-02-02 16:14:00
去看一下謝長廷的經濟口號..內容 = 0
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 16:14:00唇亡齒寒 ~ 雖然不喜歡你 但是還是只能靠你了 馬囧 加油!
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:15:00經濟是喊口號的喔，原來不是因時調整的，不知道馬政府改變
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:15:00
╮(﹋﹏﹌)╭ 您高興就好，我自己退散，you win
作者: nightwise 2008-02-02 16:15:00
看陳博志的東西還不如看 i 大的景氣對策燈與股市的關係
作者: waiting0912 (waiting) 2008-02-02 16:15:00
都很爛呀!只是A錢A到史上留名 很睹爛而以
作者: priorart 2008-02-02 16:16:00
過去八年日子不好過 今年520後日子是過不下去
作者: nightwise 2008-02-02 16:16:00
不然專注看柏南克怎麼解救經濟危機還比較重要
作者: Gcp 2008-02-02 16:16:00
做的不好被罵正常阿 有能力者自然能帶大家度過這個危機
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:16:00
要炒選前喔，選前阿扁有說要送XX國家多少錢外交嗎？
作者:
headiron (River)
2008-02-02 16:16:00很多人都說過去八年爛,但現在更爛也是事實
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:17:00討論經濟，就跳到阿扁..真是好笑
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:17:00
炒以前咧，你不覺得無聊，我還看你那些梗看到膩了
作者: integration 2008-02-02 16:17:00
...
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:18:00
真好笑，前面有誰講到阿扁以前做不好？
作者: Gcp 2008-02-02 16:18:00
老闆會跟屬下說 公司現在營收掉一半 但這不是你的錯 福利照舊
作者:
gogoegg (--)
2008-02-02 16:18:00講真的 做得爛不爛 跟總統是a扁或騜無關
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:18:00你是不懂什麼，經濟政策是隨時在調整，口號喊完了，沒完成就調整，選了另一個沒口號的，遇到問題還不是要調整
作者: waiting0912 (waiting) 2008-02-02 16:18:00
阿扁還假好心 康國家的慨 捐錢給川震
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 16:18:006636你的發言 似乎還滿情緒性的阿 ~
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:19:00
某人也會喊口號阿，只是我不想提出來，都過了不是嗎
作者:
gogoegg (--)
2008-02-02 16:19:00A扁只會嘴炮併經濟 騜哈大陸的LG我覺得只會更慘 = =
作者: Gcp 2008-02-02 16:19:00
還是說 現在公司營收這麼爛 你們要好好檢討 不排除裁員
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:19:00那怎麼，那人當總統嗎??現在爛就要說別人也更爛就是了
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:20:00那馬統治理台灣，失業率0%..經濟成長率100%你滿意了吧
作者:
gogoegg (--)
2008-02-02 16:20:00旺旺在大陸賺再多的錢 都不會變成台灣果GDP
作者: waiting0912 (waiting) 2008-02-02 16:20:00
我記得之前電視台有統計過阿扁八年說過多少次「拼經濟
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:21:00
sorry weni jerry 我對誰都沒意見，我只討厭泛政治化
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:21:00陳水扁如果遇到這次他任人所推的LCD崩盤會如何做，誰知?
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 16:21:00所以我說的有理嘛 保佑馬政府能開竅找到最好的路~唯一解!
作者:
IWALY (Richer)
2008-02-02 16:21:00這傢伙超挺扁 講話政治色彩超重
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:22:00
我只是希望馬囧能好好治國，拿以前的出來吵也無濟於
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:22:00目前DRAM跟LCD的影響及台灣金融問題，政府好像都不在乎
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 16:22:00XDrz ok的啦 ~ 大家說來說去 也是為了台灣好 !
作者: waiting0912 (waiting) 2008-02-02 16:22:00
旺旺還好有走出去，不然現在可能要關廠了
作者: Gcp 2008-02-02 16:23:00
誰不希望國家好 在那個位置 國家不好一定被罵 沒有理由的
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:23:00外銷產業出不去，想著內需可以吃掉LCD跟DRAM損失嗎?
作者: livetrue (賺錢...) 2008-02-02 16:23:00
企業拿到錢又幹嘛救勞工？你要救勞工就直接救勞工
作者:
Brance ( )
2008-02-02 16:23:00覺得論點都很弱
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:24:00
怎麼說都對，要怪誰都行。我誰都不挺，因為都一樣爛
作者:
spmark (這就是幸運)
2008-02-02 16:24:00對這篇文章有意見的其實可以提出自己論點來討論
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 16:24:00還滿想聽聽強一點的論點 ~ 誰願意發表一下 !
作者: waiting0912 (waiting) 2008-02-02 16:24:00
全世界需求都弱掉了 台灣要外銷到哪去
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:25:00
我只是想知道，那要怎麼辦呢？台灣怎麼辦~~
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:26:00
今天我還問我老闆，台灣會不會變成泰國那樣
作者:
spmark (這就是幸運)
2008-02-02 16:26:00怎麼辦？「該怎麼辦就怎麼辦阿」XD 這是新政府的問題
作者: Gcp 2008-02-02 16:27:00
政府不用阿扁的梗沒關係 媒體會幫忙轉移焦點 沒現實賣夢想吧
作者:
spmark (這就是幸運)
2008-02-02 16:27:00如果政府不知道該怎麼辦 就請投他票的去幫他 不然下台滾蛋
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:27:00
為什麼對岸是敵人？
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 16:27:00我只能說馬囧站在很關鍵的時候 ~ 可是看他在台北的建設
作者:
jerry213 (平安健康順心如意)
2008-02-02 16:28:00我還是只能祈禱了 ~ 超擔心的 ! 對了 那個2.5產業還不賴!
作者: mckinney 2008-02-02 16:28:00
推文增長好快
講個633的謊 要用633000...的謊言來圓謊!阿彌陀佛..
作者:
chiuj 2008-02-02 16:30:00去中國叫有遠見? 所以那些loser就是有遠見的台流囉?
作者: waiting0912 (waiting) 2008-02-02 16:31:00
軍購應該是買心安的 還有是 繳給美國的保護費
那對台飛彈是? @@ 當台灣軍備延宕 對岸擴大軍備的時候
作者: AloneBird ( ) 2008-02-02 16:31:00
沒有數據的文章都當成嘴泡來看看就好
經濟又鎖在中華人民共和國 我只知道台灣談判籌碼越來少
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 16:33:00現在最怕的就是依馬英九上台的經濟政策大力鎖在中國.才怕
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 16:33:00
現在是誰又要出來選舉了嗎？ 怎麼跟選前好像~~
作者:
chiuj 2008-02-02 16:35:00沒有數據的文章? 那有數據的口號呢?
作者:
spmark (這就是幸運)
2008-02-02 16:36:00現在是經濟快完蛋了 誰說要選舉才能發表這種言論 = =
作者: suzer (SUZER) 2008-02-02 16:37:00
633有數據也有文章..但不一定能實現XD
作者:
chiuj 2008-02-02 16:39:00經濟日報社論有時也數據闕如, 但似乎少見以此點受批判,
作者: AloneBird ( ) 2008-02-02 16:39:00
唯一能拿的出來的數據就是 633你做不到
作者: AloneBird ( ) 2008-02-02 16:40:00
文章素質比ISSACC大差遠了
作者:
chiuj 2008-02-02 16:41:00這篇文章明明有根據數據的推論, 難道要老洩那樣寫的整篇像行情表才叫"有數據"???
作者: livetrue (賺錢...) 2008-02-02 16:42:00
在下班前宣布，突襲人民 防民如防賊 夠鳥了
作者: suzer (SUZER) 2008-02-02 16:43:00
經濟日報社論最有名的就是蓄勢待發那篇吧那時馬凱是總主筆?
作者:
ktan (赤貧)
2008-02-02 16:44:00引用數劇錯誤..準備理平頭吧..
作者:
chiuj 2008-02-02 16:44:00是
作者:
Daikin (財源廣進)
2008-02-02 16:45:00誰是陳博志??很重要嗎??
作者:
chiuj 2008-02-02 16:46:00記得520後馬凱以總主筆身分和蕭新煌應財訊之邀發表演講
作者:
twnin (台灣仁)
2008-02-02 16:50:00不管馬要怎樣推卸責任都好, 一年內讓台股回9000沒人敢說話
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
2008-02-02 16:51:00做爛認錯很難嗎？？？？護航一堆是怎樣？？？
作者:
twnin (台灣仁)
2008-02-02 16:51:00不然藍軍也不用護航了, 事實在眼前, 馬該捏老二裸跑吧
作者:
twnin (台灣仁)
2008-02-02 16:57:00另外, 找陳博志當經濟設計師會把蕭大設計師電死死的
作者:
twnin (台灣仁)
2008-02-02 16:58:00蕭喊的兩岸共同市場咧? 怎麼不敢做? 因為他很清楚那只是口號
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:03:00純嘴炮..看不到什麼具體建議~請問陳博志過去當經建會主委對Dram產業提出過什麼解決方案?
作者: MrRepley 2008-02-02 17:05:00
沒差啦.........給他爛就對了!!..台灣被七百萬人害慘了
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:06:00Dram產業放爛了八年給銀行貸款4200億..忙著睡覺還是貪污?
作者: Gcp 2008-02-02 17:08:00
以前是以前 現在能不能不要管是誰提出的 只要是好的就用
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2008-02-02 17:10:00每次當騜面臨危機的時候，zorrle總會挺身而出忠心護駕
作者: Gcp 2008-02-02 17:10:00
感覺又回到打阿扁 世界就會好的循環裡了 對的事不分藍綠吧
拿不怎樣的5387EPS來看 96年 -1.11元 95年 2.64元94年 -0.18元 93年 2.37元 你有看出啥問題?
作者:
fowir (藍色多老何)
2008-02-02 17:11:00直接要兩大黨還有一堆選他們的愚民認錯比較實在
作者:
borriss (松)
2008-02-02 17:11:00dram也發了很多海外債 難道外國人會被誰逼著買嗎 ~.~
我真不懂放爛八年的意思 XD 阿扁上任科技剛泡沫化
作者:
gptzen (W&E )
2008-02-02 17:12:00m大快報警~~~你可以領獎金
作者:
kuwawa (庫瓦瓦)
2008-02-02 17:12:00未看先猜自由...果不其然
作者:
gptzen (W&E )
2008-02-02 17:13:00同樓上!!看標題在報紙最準!!不過馬騜也做的很爛!!一樣爛
作者: MrRepley 2008-02-02 17:15:00
再爛也沒幾年....台灣就要收歸大陸國有了....沒差啦
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:17:0096年 -1.11元一點動作也沒有..現在快破產了都是自己的錯啦~
作者:
gptzen (W&E )
2008-02-02 17:18:00噓樓上~~那你快換人民幣!!否則到時大量換人民幣會升值
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:18:00陳博志這麼聰明..怎麼看不出Dram有今天的慘況..主委當假的
作者: MrRepley 2008-02-02 17:20:00
蠻希望開放公務員跟警察給阿六來考.說不定比現在的好多了
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
2008-02-02 17:24:00經濟日報那篇馬屁造神社論真是經典呀 可以跟這篇配著看
5387淨值 96~91 每股淨值(元) 11.42 13.48 11.24 13.610.67 10.29 你有看到啥異常嗎?政府要啥動作 干預企業營運?
淨值還大於10元 連信用交易都沒取消 你叫陳博志要幹嘛
EPS -1.11元就會破產嗎? 不要事後諸葛 XD
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:26:00哈..原來政府是等到股價破淨值才動作阿~
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
2008-02-02 17:27:00做爛認錯很難嗎？？？？護航一堆是怎樣？？？
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:27:00那他批評現在政府幹嘛..台灣現在破產了嗎~
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:28:00管經濟的只要看財報數字不用管經濟面喔..
作者: lancelet (修行非為絕情) 2008-02-02 17:28:00
台灣的確快被現在的政府帶到破產邊緣了
經濟面是叫台廠不要跟他國簽專利 技轉 然後等死嗎?陳博志沒作還好 馬可不能沒有動作了吧!?
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:29:00馬政府之前的措施要救DRAM 外資怎麼酸的 呵~回應一是貢丸湯嗎 Q_Q
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:31:00馬有打算延後銀行貸款期限及國發基金可能支援..
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:32:00過去經濟比較好時不好好發展技術..現在不景氣當然慘了
DRAM是錢的問題嗎? 呵呵 恐怕你投越多燒越多掉喔馬總統提出「633」目標，係指4年內達成失業率3%、2016每人GDP 3萬美元。 6%經濟成長率怎麼跳針掉了!真是廢文一篇 只會跳針
作者: kenro 2008-02-02 17:34:00
他自當初當官也是當得很爛 現在下了台說話就大聲哦
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:35:00批評當然可以..但也多點客觀數據及建議..只看到謾罵的爛文
匯率輸 台灣又沒技術 只有被電的份韓國還有IMF 台灣呢? 要靠祖國嗎!?
作者: lemonkai 2008-02-02 17:37:00
從來沒看過政治人物肯真心認錯的...
作者:
borriss (松)
2008-02-02 17:38:00DRAM明明是現任那些官員當年推的吧...
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 17:38:00DRAM沒有..TFT目前可能手上有些有用的專利..看起來像
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 17:39:00台灣似乎拼不過..但馬似乎也只打算救打算研發技術的
那馬啥事都推給過去八年 阿扁 和國際環境就好了DRAM那家有自有技術阿? 你說看看
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 17:41:00力晶都慘到賣瑞晶了..技術○，12吋瑞晶賣了
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 17:42:00力晶現在最後一招就是叫爾必達收購力晶..有點看的出來
作者: lancelet (修行非為絕情) 2008-02-02 17:44:00
倒是茂德就科科了....
真是錚言啊!! 不過我論馬總統根本懶得理你的可能性
作者:
gptzen (W&E )
2008-02-02 17:47:005387做過1次50張~~96年~~12.9買...11.75停損~~~停損過
作者: loselove6636 (我的愛) 2008-02-02 17:51:00
跟選前講得不一樣，這個..... 並不是專利
作者:
Boyzone (Boyzone)
2008-02-02 17:55:00陳勃痣當官的時候經濟有比較好??? 因人費言
作者: smit 2008-02-02 17:56:00
本日最中肯
作者:
djviva (時鼠無奈)
2008-02-02 17:57:00據說陳博志先生的ID好像是darbeee...
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2008-02-02 17:59:00撇開政治不談
作者:
kpwada (征服的怒火)
2008-02-02 18:01:00撇開噓文不談，原PO的心得我還挺認同的，好後悔看了這篇文
作者:
JACK987 ("胡鬧大隊長")
2008-02-02 18:03:00錯都是人民的錯 我沒錯
作者:
djviva (時鼠無奈)
2008-02-02 18:04:00救不以政治眼光來看,我真的覺得陳先生說的很到位...
作者:
a386036 (骷髏怪)
2008-02-02 18:06:00完了又有人要被抓了
作者: kenro 2008-02-02 18:08:00
到位?!嘴砲誰不會說 尤其對當朝不爽的立場...
作者: kenro 2008-02-02 18:10:00
陳當官的時候 連阿扁都看不下去把他給踢走...
作者:
chiuj 2008-02-02 18:11:00上市汽車業前三季多半還賺錢, 請問為何要救?
作者: Jamy (秀氣凌 玲瓏動) 2008-02-02 18:12:00
幫補血 死不認錯的蛆蛆很多
作者:
chiuj 2008-02-02 18:12:00和泰車獲利尚可, 裕日車甚至是0金融負債, 為何要救?
作者:
chiuj 2008-02-02 18:13:00資源有限, 分不清priority拿錢亂灑不該批判?
作者:
borriss (松)
2008-02-02 18:13:00銀行錢太多 油價也降了 多搞些車貸也是條路.....
作者:
chiuj 2008-02-02 18:14:00說到車貸, 那個裕融其實還不錯XD
作者:
borriss (松)
2008-02-02 18:17:00可是賣的車少了 業績應該會下降吧
作者:
chiuj 2008-02-02 18:19:00轉投資 --> 格上租車
作者: occupy 2008-02-02 18:32:00
PUSH
作者: jawayhome (冷靜觀察,沉著應付) 2008-02-02 18:32:00
中肯文
作者:
dapple (dapple)
2008-02-02 18:36:00還蠻中肯的
作者:
itoh (itohmakoto)
2008-02-02 18:38:00又有人要被禁口了囉
作者: MrRepley 2008-02-02 18:44:00
那個黨突然喊元旦放四天,等會要開妓者會的
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2008-02-02 18:46:00核四現在根本就是要搞成替代其它核電廠，核四沒建產業屎光沒呀...好像沒核四台灣就會倒一樣
作者:
sfp (Fru:z)
2008-02-02 18:54:00推第七點
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2008-02-02 19:03:00科科！有人說直航會好賺，會賺到翻掉的是大陸的航運業吧？
作者: blossomm 2008-02-02 19:05:00
泛政治先扣!
作者:
a386036 (骷髏怪)
2008-02-02 19:18:00先補血
作者: simen (我累了...) 2008-02-02 19:21:00
別再說什麼事後諸葛啦，很多事不事事前早就知道了嗎？但就是
作者: simen (我累了...) 2008-02-02 19:22:00
是死不認錯，死不悔改、死不做，有太多例子可講的吧，別再睜眼說瞎話了好嗎，這群護冏馬的人！
作者: priorart 2008-02-02 19:26:00
一篇經濟文倒引出不少護駕魔人 難怪大家都看好馬能當八年
作者: blossomm 2008-02-02 19:35:00
贊成原PO 要是少了政治性就是一篇好文 可惜
作者: Benzbaby 2008-02-02 19:36:00
中肯
作者: jognien (.....) 2008-02-02 19:38:00
推多虛少..... 我覺得很中肯耶....尤其是中國大陸那一段
作者:
eatpeanut (嚕殺殺西~~~嚕殺殺!! )
2008-02-02 19:40:00是很中肯沒錯
作者:
twnin (台灣仁)
2008-02-02 19:40:00很到肉的中肯文啊~偏偏有人硬要給他加個顏色
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 19:43:00部分內容也許可以參考..但政治性批評太多..
作者: miwforsury 2008-02-02 19:44:00
有很多點 蠻中肯而且頗有同感...政治顏色嘛
作者: miwforsury 2008-02-02 19:45:00
投資者不管顏色的 能賺錢比較重要.
作者: bhby (Mr.Taxi) 2008-02-02 19:46:00
中肯文 推
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 19:46:00輕忽民意，馬政府比較不重視人民重視企業與成長數據...
作者: miwforsury 2008-02-02 19:46:00
景氣總是會回復的 只是錯誤的政策 會多走遠路
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 19:47:00這類的言論根本是政治語言..還有什麼可看性了@@
作者:
borriss (松)
2008-02-02 19:47:00是啊 所以10號以後再說 投資也只要調整一下就好 多美啊
作者: miwforsury 2008-02-02 19:50:00
出來賺辛苦錢的 誰管你誰當家汙多少 能夠吃飽先最重要
作者: miwforsury 2008-02-02 19:51:00
就算掌舵的弄錯方向 我們也只能乖乖拼命划船
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2008-02-02 19:52:00當家污錢不能小覷..久了會影響整個政府與人民的價值觀..
作者:
chiangmh (chiangmh)
2008-02-02 19:58:00搞政治
作者: SCOL (just do it !) 2008-02-02 20:14:00
一點也沒說錯 被政治牽著走的經濟政策
作者:
esteffi (esteffi)
2008-02-02 20:16:00推陳博志 中肯！
看到台灣智庫的學者就可以知道內容了 政黨色彩濃厚..
作者:
xxyxx (123)
2008-02-02 20:30:00批評政黨色彩濃厚的不知有沒有看完 整篇幾乎都是對已發生的
作者: SCOL (just do it !) 2008-02-02 20:30:00
難道要給馬政府鼓掌叫好?馬政府不能罵? 只有藍綠沒有是非?
作者:
yeshi 2008-02-02 20:32:00陳博志在做經建會主委時就有做好嗎？？只會說不會做
作者:
sostan (羸轕醙罘忒)
2008-02-02 20:32:00大部分都很中肯 因立場顏色政黨而廢言的人實在可悲
作者:
xxyxx (123)
2008-02-02 20:32:00更何況 政策由政治決定 政策影響你我的生活 談到政策卻不能談政治 我不知道有誰可以達到
作者:
xxyxx (123)
2008-02-02 20:34:00況以前陳博志作經建會主委好不好我不知 但台灣經濟現在很爛這件事我不停的用我的身體在感覺到
作者:
djviva (時鼠無奈)
2008-02-02 20:36:00可以的話,請大家別管這是誰說的,看他說的對不對就好...
作者: hochiu 2008-02-02 20:36:00
台肯推!!
作者: wjykino (none) 2008-02-02 20:37:00
政治文一篇
作者:
sosoboy (都督)
2008-02-02 20:39:00對不起......
作者: MrRepley 2008-02-02 20:53:00
給共產檔管.一定馬上就變好..沒有外交問題.經濟還8%比6多
作者: FrankPallas 2008-02-02 20:57:00
我真懷疑噓的人的理性能力在哪裡
作者:
twinway (證券+期貨雙證照)
2008-02-02 21:07:00這些人以前都當過經濟官員 八年做這麼爛 一下台就變大師
作者:
twinway (證券+期貨雙證照)
2008-02-02 21:08:00現在的情況他們難道沒責任 還好意思講
作者: now1 2008-02-02 21:24:00
噓樓上 有人就說要拼經濟 結果經濟拼的比別人遭 還財經人財多咧 多在那? 人材在那?
作者:
mobile02 (馬英九ダイサイ)
2008-02-02 21:24:00全部都是阿扁的錯 騜是不會錯的
作者:
ARCXU (GO CUBS!)
2008-02-02 21:47:00理性? 罵到他們的神怎麼還可以理性 你看看宗教戰爭怎麼來的
作者:
knifemo (東邪)
2008-02-02 22:36:00不推不行呢
作者:
jimihsu (j3小)
2008-02-02 22:51:00仔細看了內容, 只有中肯二字
作者: orcorc 2008-02-02 23:21:00
內容真的不錯ㄟ~~沒有情緒字眼~~難得好文
作者:
Ferry (we're ghosts here)
2008-02-02 23:52:00中肯
作者: kvyeh (o(∩_∩)o) 2008-02-03 00:07:00
腦殘一個~完全搞不清狀況
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
2008-02-03 00:10:00樓上要不要回文講一下你認為的「狀況」是什麼？？？
作者: hihic 2008-02-03 00:59:00
推一下
作者:
previa (.)
2008-02-03 01:06:00中肯!
作者: youfown (玉樹臨風) 2008-02-03 01:30:00
還以為是多精闢的言論.............
作者:
IDhard (小綠)
2008-02-03 01:35:00唉 633 真的是太大的夢想
作者:
Honger (義大Rhinos!!!)
2008-02-03 01:36:00意識形態之下的論點而已
作者:
agreeme (agreeme)
2008-02-03 01:40:00離選舉還很久耶...................
作者:
hchong (隨緣..)
2008-02-03 02:58:00我覺得很中肯，批評的很恰當..
作者: s741124 (哈哈哈) 2008-02-03 05:50:00
自己任內的表現呢？好像下台後腦袋都會比較清楚耶
作者:
KANEDA (姑姑 我愛你)
2008-02-03 09:38:00很中肯啊！
作者: FrankPallas 2008-02-03 10:22:00
陳博志任內表現自己不會上網查嗎？
作者: FrankPallas 2008-02-03 10:23:00
看看哪些計畫是從2000.5至2001.5推出的 有這麼難嗎？動不動就用一句"做了什麼" 抹煞別人的努力 有意義嗎？
作者: lemonkai 2008-02-03 12:21:00
第一段就在放屁...中國出口只佔他們GDP的十多趴內需消費才是中國成長的動力...要不然美國現在變成這樣
作者: lemonkai 2008-02-03 12:22:00
中國大陸的GDP成長是從哪來...靠出口???
作者: lemonkai 2008-02-03 12:23:00
台獨份子每天在那邊說別人做的不好怎麼不自己說說這是該怎麼做 才能幫助台灣
作者:
ADR (Lucifer)
2008-02-03 13:34:00把馬送到馬廄裡...
作者:
wieter (大車人生)
2008-02-03 15:27:00過去的8年爛帳現在才要發酵，現在這種情勢誰當選都一樣只是沒當選的當然可以說風涼話
作者:
ADR (Lucifer)
2008-02-03 16:21:00能力很差是事實..大家都希望經濟好不然幹麻換人..
作者:
roish (一眠大一吋)
2008-02-03 17:52:00噓的是黨工嗎 明明是事實 死不承認
作者: neverlove (祺擁文武 眾稱帥) 2008-02-03 21:04:00
推
作者:
GNR0414 (龍)
2008-02-04 00:23:00這裡是股票版喔 可以討論經濟喔 不討論政治喔
作者: kiioo (jelly) 2008-02-04 08:59:00
原文中肯 +1