1.原文連結：
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/121127/2/3i62r.html
2.內容：
美國知名學者、哈佛大學經濟系主任曼坤 (Greg Mankiw) 周一 (26 日) 指出，知名投資
人巴菲特 (Warren Buffett) 大力鼓吹對富人增稅；但他的發言，卻都巧妙避開自己最主
要的避稅策略。無異對比他表面展現的公正高貴形象。
巴菲特周一在《紐約時報》發表特稿，重申主張富人應該支付一特定水準的最低稅金。他
的立場，與美國連任總統歐巴馬 (Barack Obama) 主張取消富人減稅措施一致。
不過，曾擔任歐巴馬本次總統大選競選對手──共和黨候選人羅姆尼 (Mitt Romney)──
前顧問的曼坤，卻在個人部落格發文點出「股神」矛盾之處。他寫道，巴菲特這樣的富人
呼籲為眾人福祉對有錢人增稅，乍看之下很高貴；但仔細審視，他卻從未提及取消任何自
己積極使用的避稅策略，包括有：
1. 巴菲特的投資公司波克夏哈薩威 (Berkshire Hathaway)(BRK. (US-A) ) 從未發放股
利，而是保存所有獲利。因此這項投資的報酬全都轉為資本增值形式。不發股利，讓包括
他自己在內的投資人不需要立即為這部分收入支付所得稅。
2. 巴菲特是長期投資人，所以他很少將資本增值出售或變現。而他並未變現的資本增值
，並不需繳稅。
3. 巴菲特把大部分的財富捐作慈善用途，而他捐出的股票市值全額皆可減稅。而這些股
票大部分都是未變現的資本得利，因此也不需繳稅。
4. 雖然巴菲特過世後，其繼承人將稅率基礎得調高；但巴菲特在世時一直累積的這一大
筆未變現資本增值，卻完全不需支付任何所得稅。
3.心得/評論(必需填寫)：
巴菲特錯了嗎?
波克夏不發放股利錯了嗎? 巴菲特長期投資不變現，所以不需要資本增值稅錯了嗎?
捐給慈善機構錯了嗎?
這位哈佛大學經濟系主任應該去修一下巴菲特的學分...