韓國的很多做法台灣的確是學不來的 :
台韓GDP比較 2007年 2011年
韓國 21,761 22,784
台灣 17,154 20,122
差距 4,607 2,662 單位: 美元
================================================================
韓國08年後為提升出口競爭力大幅將韓圜貶值, 這不但造成人均GDP被台灣快速追
近 ,且最近三年通膨分別高達 2.8% , 3.0%, 4.0%的苦果 !!!
至於台灣未來是否應走向韓國般將貨幣貶值這條路, 那就見仁見智囉 ~~
※ 引述《chipher (紫星)》之銘言：
: 1.原文連結：
: http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122012120400398.html
: 2.內容：
: 編.輯.室.報.告－韓國的家庭債務悲劇
: 2012-12-04 01:17 工商時報 【蕭美惠】
: 　在韓國電視劇與電影，很常看到因為主角本身或家人被追討債務而引發連串劇情，
: 有些以輕鬆浪漫收場。可惜，在現實生活中，債務問題往往是無法善了的悲劇。
: 　根據南韓央行發佈的最新資料，南韓家庭債務連兩季攀升，第3季較前一季暴增
: 13.6兆韓元（125億美元），創下937.5兆韓元的高峰。驚人的是，自2000年以來，南韓家
: 庭債務以每年13.3％的平均速度在增加，相當於同期間名目GDP每年平均成長率6.2％的2
: 倍以上。
: 　由於南韓銀行業財務體質穩健，家庭債務尚不致造成金融體系危機。不過，政府想
: 要增強內需及刺激消費，做為經濟成長引擎的目標便無法達成。
: 　跟亞洲鄰國相較之下，南韓並不是非常喜愛炫富。在某種程度，家庭債務反映出南
: 韓的一些結構性問題，與台灣頗為雷同：
: 　第一，本世紀前十年的房市榮景，吸引民眾大量借取房貸以投資房地產。目前，房
: 貸約占家庭債務總額的43％。不過，房市泡沫破滅後，繳不出房貸的家庭恐怕會越來越多
: 。
: 　第二，金融危機之後，企業貸款需求萎縮，銀行業於是將注意力轉移到家庭。加上
: 低利率的推波助瀾，銀行很容易便說服民眾貸款去買房子。
: 　第三，金融海嘯以來，南韓家庭努力想維持原先的生活水平，但可支配所得成長減
: 緩，導致儲蓄率下降，償還債務的能力也跟著降低。
: 　第四，南韓全國80％以上的年輕人上大學，不少父母借錢供小孩唸書。 根據經濟
: 合作暨發展組織（OECD），自2001到 2010年，南韓大學學費激增82％，使得在南韓讀大
: 學成為全球第二昂貴，僅次於美國。
: 　第五，南韓自僱人士（self-employed）占勞動人口的三分之一，許多人為了自己
: 的生意而借取個人貸款與房貸。尤其是被大企業裁員的中年人，別無選擇之下只能借錢做
: 點小生意。低收入家庭的情況也是如此。
: 　南韓央行在金融穩定報告中指出，截至今年3月，小飯館與小旅社的借貸總額達430
: 兆韓元，比一年前增加了將近17％。韓銀官員表示，這些小生意對國內景氣最為敏感。現
: 在景氣不好，生意難做，這些小商家借錢不光是為了經營生意，有的是用來購買日常必需
: 品。
: 　如同韓劇，南韓家庭債務悲劇通常遵循一定模式：在信用良好時，跟商業銀行申請
: 貸款；不夠的話，再去跟非銀行金融機構借錢，例如保險公司及信用合作社。一旦貸款或
: 卡債遲繳，個人信用不良，無法再向合法業者借錢，或者為了以債養債，只好跟高利貸和
: 地下錢莊借錢，最後被逼上絕路。
: 　南韓央行的報告便指出，今年上半年，個人信用不良的借款者占民間放款業者新增
: 貸款的58.1％。在貸款餘額之中，民間放款業者便占了85％以上。
: 　在很多方面，我們時常問韓國能，台灣能不能？但在上演家庭債務悲劇，希望台灣
: 不能。
: 3.心得/評論(必需填寫)：
: 感覺台灣也差不多