1.原文連結：
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130113000129&cid=1207
2.內容：
經濟教室：全球加薪情況如何？
2013-01-13 01:10 工商時報 于國欽
■凱因斯認為，工資調高將有助於維持充份就業，之所以如此，是因為貨幣工資的提高
除了可以降低人們的債務負擔外，也具有心理上的鼓舞作用，從而能提振低迷的景氣。
■台灣的貨幣工資（名目薪資）於1981年為10,677元，1991年26,881元，2001年再升至
41,960元，但2011年僅微升至45,642元，近十年為歷年薪資成長最慢的時期。
這些年，台灣的經濟成長雖比不上韓、星，卻還是優於美、歐，但談起薪資的變化，國
人的薪資成長情況卻遠遠落後於這些國家。
台灣這些年由於薪資停滯久了，總以為台灣的經濟成長不如人，惟事實並非如此，以
2001～2011年的平均經濟成長率而言，台灣總算還有3.9％，不如多數亞洲鄰近國家，但仍
高於美國1.6％、德國1.2％、英國1.7％，可謂比上不足，比下有餘。
經濟與薪資 增幅差很大
讓人不解的是，台灣這樣的經濟成長率並沒有帶來等幅的薪資成長，同一期間台灣的薪
資平均年增率只有0.8％，非僅不如星、美、加、英、德的3％左右，更遠遠不及韓國5％、
中國大陸14％。
換言之，這十多年來並非全世界的勞工薪資都像台灣一樣停滯，大多數國家的企業每年
都還是會為員工加薪。也許有人會說，那些加薪的國家，通膨率較高，扣掉通膨率，也許
就和台灣在伯仲之間了，這是個有趣的論述，值得一查，經查考各國統計資料可以發現，
即使扣除通膨率後的實質薪資增幅，我們依舊遠遠不如人家。
台灣在2001～2011年這一期間的實質薪資平均年增率為-0.2％，除了日本也呈負成長，
多數國家在這一期間的實質薪資依然年年上揚，韓國平均年增率2.5％，大陸更高達12.1％
，星、美、加、英、德也都一年比一年高。
別看美、歐這些國家的實質薪資增幅不是很大，累積個十年也相當可觀，至少他們的實
質購買力在十年間都提高了。台灣、日本實質薪資這樣的下滑會導致民眾捨不得花錢，兩
國這十多年來民間消費低迷不振，與此息息相關。
台灣如今的薪資水準與各國比起來如何？我們可以折算成美元來比較，2011年台灣平均
每月薪資（含經常性及非經常性）1,549美元，韓國2,565美元、日本3,969美元、新加坡
3,445美元、德國更超過4,000美元，顯示我國勞工的薪資非僅不如美、歐，連當年並駕齊
驅的亞鄰國家也都遠遠超越我們了。
全面加薪 寥寥無幾
這不禁讓我們回想昔日的情景，台灣也曾有過高幅加薪的年代，1980年代台灣的薪資每
年以10％的速度成長，即使到1990年代初期平均年增率也達8％。依行政院主計處的調查，
近年國內全面加薪的廠商比率寥寥無幾，多數不到1成，與十年前，年年高達5、6成廠商全
面給員工加薪相去甚遠，難怪昔日台灣社會歡樂而有朝氣，今日則苦悶而愈見蕭條。
過去經濟成長率的高低一直是企業加薪的風向球，如今這個總體景氣與加薪的關聯性仍
適用於美、歐、韓、星等國家，但卻不再適用於台灣，想想2010年我們的經濟成長率不是
超過10％？不是比大陸還高？但何以加薪情況仍屈指可數？這個問題值得深思。
3.心得/評論：
食人魚返鄉 15K基本薪資 22K皇恩浩蕩