※ 引述《yrrh (小P)》之銘言：
: ※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言：
: : 其實也不要罵台灣政府的退休制度,
就台灣的退休制度來講，我就一直覺得很奇怪，
幹嘛提所得替代率，
每個人的薪水不同，所得替代率有意義嗎？
最後還要搞到，高薪的低所得替代率、低薪的可以高一點。
在我的想法上，
國家財政現在要破產了（也許也可以算是已經破產了），
如果要有退休制度，
那合理的就是由政府來保證每位國民的退休金一致，
那多少才合理，用最低基本工資就可以了，
簡單來講，政府只能保證你基本工資的生活水準，
嫌不夠，那你要自己另外存，
這樣一來每位國民有一致的標準，
在保費的計算上就容易的多了，
用現在的基本工資在加上時間複利後精算，
可以算出你目前要繳多少保費，連總保費都可以算出來
賺多的人就繳多，賺少的人就繳少，政府不再另外補貼，
繳到足額的保費後就不必再繳，
退休前沒有繳到足額的保費看是要一次繳足還是依比例來領取退休金，
反正政府就只保證你基本的生活水準，
剩下的要靠你自己在有限的工作歲月自己存，
不存，那就是基本的生活而已，很簡單。
我想大家都知道目前所繳的勞保費、公保費都有政府的補貼在裡面，
而這些補貼是和投保薪資成正比，
換句話說薪水越高，政府補貼越高，
政府的稅金來自於全民，卻在保費的補貼上不是公平的對待，
長久下來就是台灣的現況，最終拖垮台灣的財政。
至於現在已經在領退休金的，或者即將退休的怎麼辦，
訂各落日條款，逐年遞減到基本工資，
多領的就算是政府沒有落實信賴保護的補償，
還有經計算後工作期間多繳的保費也要加計利息退還，
少子化可是要幾十年，由現在的年輕人來承擔根本不公平，
制度又不是他們設計的，負債又不是他們造成的，
卻由他們來收尾，
如果政府不改，
到時候最痛的就是那些父母沒有退休金支撐的年輕人，
搞不好還會革命勒。
※ 編輯: bamboo1106 來自: 36.239.222.109 (02/14 02:50)