[宋鴻兵在騙人!!!]
宋鴻兵 [轉貼 https://zh.wikipedia.org/wiki/貨幣戰爭]
*作者簡介*
宋鴻兵1990年代初在美國修讀信息工程和教育學，獲美利堅大學
（American University）碩士學位，入籍美國[1][2]。
2007年3月24日，宋在其貨幣戰爭部落格《第二次世界股市大地震
的時間預報》[3] 一文中預言「（美國房地產按揭貸款市場『崩盤
』）尖峰時刻的到來大約還有7個月左右，即2007年10月和11月。」
這一預言的應驗引發了一些媒體對宋以及《貨幣戰爭》的關注[4]。
*評價*
與該書熱賣的情況相反，學術界對該書反應相當保留，認為部分介
紹有參考價值，但一些論述及分析卻有常識性的錯誤。其中，書中
引用的金融陰謀故事，與西方流行的陰謀論有相仿之處，提出世界
大局由一群金融家控制，但宋鴻兵更進一步提出西方世界全由羅特
希爾德家族操控，被學者指情節倒像是《達文西密碼》之類陰謀小
說[5]。
耶魯大學管理學院金融經濟學教授陳志武認為書中介紹羅特希爾德
家族、英格蘭銀行、美國不同時期的金融家和金融企業運作、金融
業對國家興衰、權力更替的作用，均有一定參考價值。但陳志武指，
作者開出的藥方建議中國重回金本位，似乎是出於不明白現代金融
基礎，因為現代金融的核心是對未來收入流進行資本化，提升整體
經濟運作的效率及價值。　
書中形容羅特希爾德家族操控過去數百年全球政局時，斷言該家族
在1850年有60億美元資金，以每年6％回報計算，該家族今天已有50
萬億美元，但作者僅是以複息計算，並無實證佐證。按照該複息計
算，貨幣戰爭推出翌年，該家族財富又增長了3萬億美元，約相當於
中國該年的國民生產總值。而40年後，該家族一年的財富增長更高
達28萬億元，較美、日、中、德、法於2009年國民生產總值的總和
還要高，宋鴻兵的說法被指譁眾取巧。[6]。
俄亥俄州托利多大學的經濟學教授張欣曾指出，這本書中有很多常
識性的錯誤，例如說美聯儲是一間私人中央銀行，但聯儲局的私人
銀行成員其實沒有任何發言權，最高決策機構是由7名成員組成的
董事會，這些人都是美國總統任命的，而且任命者不能與任何私人
銀行存在利益衝突。[來源請求]不過書中指出，雖然董事會成員的
確由美國總統任命，但董事會卻未有真正的決策權力，真正的決策
權力被一個由勢力及影響力極大的銀行家組成的「聯邦諮詢委員會」
所擁有。[7]
2007年12月10日，第25期《財經》雜誌刊登了高盛集團董事總經理
胡祖六所寫的《子虛烏有的「貨幣戰爭」》[8] 的文章，批駁宋鴻
兵的觀點。由於胡身份特殊，此事引起了質疑[9]。
作者的專業背景也成為質疑對象。因其專業背景為信息工程和教育
學，而非金融，經濟，或相關領域，故不勝理解一些專業術語。比
如有新加坡政要指出，成立亞洲基金取代國際貨幣基金後，可能引
發道德風險。作者批評道：「最令人困惑的是新加坡的觀點，讓自
己和自己的鄰居擁有在慘遭劫掠的情況下相互幫助的起碼權力，何
以能產生道德風險？如此有風險的道德又是誰家的道德？」這評論
被指曲解「道德風險」（Moral Hazard）這一經濟學術語。該術語
是指，如果某方（被保方）從事風險行為，卻由另一方（承保方）
為其行為買單，被保方便有更大的動機去從事更高風險的行為，從
而令承保方面臨更大風險。由於承保放無有效的方法對被保方的高
風險行為進行約束，故只能依靠被保方自己的道德水準來約束。多
數情況下承保方亦無有效方法得知被保方的道德水準究竟如何。新
加坡政要的觀點是，成立亞洲基金（承保人）後，亞洲各國（被保
人）便有更大的動機去漠視風險並從事更高風險的金融活動，最終
帶來更多的風險，從而引發更大的危機。[10]
一些國外媒體如德國之聲中文網、美國之音中文網、華盛頓郵報已
經報導過該書。其中，德國之聲的評論文章表示了對書中論調的擔
憂[11]。 此外，郎咸平在各地演講和採訪節目中多次批評《貨幣
戰爭》[12][13]。
(以上全部取自WIKI)
=====================================================
#心得:
哈~請去瞧瞧鬱金香狂熱潮吧
鬱金香狂熱潮可以分成三個階段：第一階段是供需不平衡而變得高
價，第二階段是投機者開始進入市場，第三階段則是捲入了缺乏資
本的平民。到了第三階段之後開始泡沫化，價格暴跌導致市場上一
片混亂。
要比換東西是嗎？它一個球根就能換豪宅，黃金算哪根蔥?
在約1634年左右，鬱金香的大受歡迎引起了投機分子的目光，他們
對於栽培鬱金香或是欣賞花的美麗並沒有興趣，只是為了哄抬價格
取得利潤。此時鬱金香受歡迎的風氣從萊頓傳到阿姆斯特丹、哈勒
姆等城市，需求量日漸擴大。這些投機分子有計劃地行動，有人因
此一擲千金，當時甚至還有過一個高級品種的球根交換了一座宅邸
的紀錄。
當時鬱金香的高價可以從購買的單位看出，高級的品種用秤重的方
式，以一個叫做aas（1 aas=0.05克）的單位來計價。次級的品種
則用個來計算，再次級的則用袋裝的方式來販售。
在M.戴許所著的「鬱金香狂熱」一書中有以下的描寫：「1636年，
一棵價值三千荷蘭盾的鬱金香，可以交換八隻肥豬、四隻肥公牛、
兩噸奶油、一千磅乳酪、一個銀製杯子、一包衣服、一張附有床墊
的床外加一條船。」，可見其價值。
可能兩百萬年才1次的崩盤機會，還真給你碰上了?少來了啦!
1637年2月初，價格突然暴跌。與其說是暴跌不如說是找不到買家，
因為票據無法兌現，導致無法付出貨款的卻又背負債務的人據說達
到3000人。荷蘭各都市陷入混亂，其中有人還同時身兼債權和債務
人。雖然有人興訴，但是在債務人明顯沒有償還能力的情況下，事
情無法尋得解決的途徑。
情況最後震動了議會和市政府展開行動，最後做出了「在調查結束
之前保留鬱金香的交易」的決定，這個決定使得票據失效，卻很快
地把問題解決，留下少數的破產者和暴發戶，鬱金香狂熱時代就此
結束。
(以上主要取自WIKI，作者串場。)
PS.作者對宋鴻兵完全沒有看法，標題只是引用，作者不負任何責任。
PPS.作者沒爬完全文，勿以此文當投資依據。