※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 之前有跟板友們討論過這些問題，文章都還在：
: 先看這一篇建立貨幣的基礎知識：
: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1367211548.A.B84.html
: 再看這一篇的推論：
: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1368845891.A.9BE.html
: 這兩篇看完應該就有些概念了。
: 回答您對歐洲的疑惑：歐央後來有收回多印的錢，所以歐元並沒有氾濫成災。
其實我想問的 不是政府還錢的問題 而是通膨
在政府把貨幣供給量壓下去前 勢必有許多錢在市場上流竄
而這些又都是以準現金的型式
過去因為房地產榮景 因此形成相當額度的資產規模在市場流通
而因為房地產泡沫的破滅及連帶效應 市場上的資產規模縮水
導致商業活動的負成長 為挽救這樣的狀況
政府於是 印了很多現金 來補足縮水的缺口 期待能因此回復商業的活力
雖然 整體資產規模因為這樣的行為 而與過去相當了
但內部的結構 完全不同了 這些補進來的錢都會變成游資跟熱錢
要找到地方 消化掉這麼大筆的資金 必然會有相當的副作用 如通膨什麼鬼的
但老實講 很多東西雖然有漲...但與其說是 量化寬鬆造成的 不如說大半都是炒出來的
黃金最近 接刀無底限 就是很好的例子
簡單講...就是說好的通膨呢？ 某種程度 感覺還通縮哩