先定義學者及專家
學者只管是否正確，不管可不可行
專家只管是否可行﹐不管正不正確
二者各有優缺
阿扁時代你可以看到很多總統各別任命的特別小組，不受立院管控
因為阿扁只管可不可行，不管正不正確
所以貪污爛權一大堆，阿扁也真的差一點就以動員戡亂
終止政黨輪替成為台灣真正的土皇帝，好在美國人阻止了阿扁。
馬英久時代一堆號稱依法行政的官員，每個都是公務員的代表
但做為也很公物員.......制定的政策只管是否正確，不管可不可行
就以615來說:他的大絕就是證所稅別的國家都有，為什麼台灣沒有。
而證所稅對台灣經濟是好是壞對615這位財政部長根本不重要。
因為他認為他的證所稅是對的...而且還很和馬英久的認同
各位偉大的鄉民經過這10年 專家 vs 學者的洗禮
大家是喜歡專家還是學者呢?