※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言：
: 每隔一段時間就有人會提出這本書，
: 這本書無益於操作啊。
: 如果你覺得這本書有用的話，
: 根本就不該操作股票才對。
: 還有一堆基金經理人是靠這吃飯的，
: 就證明這本書是錯的。
第一個問題：你真的有看過這本書嗎？
作者明明就在書中強調股票在長期是優於債券與現金的投資工具，
再來他也提出數據證明主動型基金整體的績效是輸給被動型基金的，
投顧老師靠收會員賺錢，不代表他操作真的可以勝過大盤，主動型基金也是一樣。
: 彼德林區的基金績效不好嗎？
: 而且根本沒有效率市場這事。
: 每個人的聰明才智不一樣，
: 大戶、基金經理人的資源比散戶多太多了，
: 哪來的效率可言？
請搞清楚效率市場的定義：
證券在市場交易的價格，已經充分反應所有可用的資訊，則稱此市場有效率。
大戶可以控制特定股票的籌碼低價搜刮拉高後放消息倒貨，
既然他可以某程度上控制走勢，那麼這對他來說不是隨機漫步。
但是對一般投資人來說呢？如果他能得到的是你知我知獨眼龍也知的消息或方法，
那他真的可以靠這些資訊，獲得超額利益嗎？
再來講經理人，書中也提到那些基金公司嘔心瀝血弄出來的報告，
其準確度甚至不如一些最粗糙的經濟模型。市場不是永遠都有效率，
但讓大部分自以為厲害的人長期表現劣於指數綽綽有餘。
: 本來就是了啊。大波段明明就有的就持續半年以上，
: 哪裡來的效率？
: 有效率，股市就不該有波動，
: 就該一直線，
: 隨著這市場所有的股票的股利發的多或少，而高或低。
如果你連甚麼是效率市場理論都不懂的話，就不要在那邊誤導版眾順便凸顯自身無知，
發文前去google可以同時減少浪費我們兩個的時間。
http://ntd2u.net/thread-758-1-1.html
http://mail.nhu.edu.tw/~ysliau/ch08.pdf
: 不要說別的。這個板靠這個贏的我猜至少人數有百位數以上。
如果整個股票版的版眾一起來擲骰子，
能連續擲三個六的人應該也有百位數以上，這證明甚麼？
: 非皮毛的話，就變成投資學、或是財務管理教科書了。
: 這個你只要是台灣的文法商的商科如經濟學系、企管系等等都修得到，
: 有用嗎？
: 天曉得。
: 可以問問周遭這個系畢業又在金融業上班的人，是有多少人靠這個贏的？
他們可以靠賣分析報告，上節目收會員，收手續費、經理費和績效費，
厲害一點的還可以拿投資人的錢在天價大買然後自己住帝寶。
這篇是綠角講基金業的文章： http://0rz.tw/CgksW
當基金公司的股價表現遠優於市值指數，但其管理的基金整體卻劣於指數時，
是不是該想想到底是甚麼地方出了問題呢？
: 這本書我是覺得一點用都沒有。
: 就是讓你增加很多的知識而已。
: 就好比一個櫥師唸了營養學，但對於菜煮得好不好吃是一點用都沒有。
吃得健康跟吃得美味本來就不一定相關(當然也不一定互斥)，
就跟某些人看廣告就選擇貴鬆鬆的統一食品，自以為吃得健康，
直到被踢爆才發現自己其實吃了一堆工業原料和塑化劑。
這本書可能沒有提出很多讓你有機會擊敗大盤的方法(其實有，就價值溢酬)，
但可以讓你了解書店擺在投資類的書籍有一半以上趨近於垃圾，
還有那些經理人分析師根本沒有自己宣稱的那麼厲害。
光深刻理解這點，其實就讓你可以打敗大部分自以為厲害，
有辦法靠大家都知道的方式選飆股，或者選經理人和基金的「投資人」了。
==
接下來是工商廣告：請幫忙一起來聲援洪仲丘案，
http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1373809781.A.7F9.html
我已經自願供應所有活動幹部的飲食了，歡迎到時共襄盛舉。
http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1373729832.A.755.html
==
然後是我老婆的食譜：洋蔥昆布味噌湯
如果覺得我的文章有幫過您，為了我的家庭幸福，請幫忙按個收藏吧！
http://icook.tw/recipes/50609
收藏教學在此
http://0rz.tw/wm8zZ