隔下是用"個人操作角度"來看市場
依個人角度把成交量當成一個 操作進出的參數
來評斷自己個人在什麼市場會賺到錢
我建議用宏觀的角度來討論
以經營市場的角度是成交量越大越好
想簡單一點
士林夜市的生意好還是三芝夜市好
上海新天地生意好還是士林夜市的生意好
你有沒有發現成交量小的市場越邊陲而且可能會倒
成交量小的市場交易的品相也較低級
成交量大的市場交量的重類多交易商品高級，交易的客人也是有錢大咖多
在簡單一點想 你開一家店不想客人多一點嗎
你店裏的商品自己吹碰高價格，結果都沒人買
請問那個價位有真實市場價值嗎
前一陳子有一堆人看到永康街的冰可以賣怎麼貴，生意怎麼好
也自己就提升價位， 結果呢 倒店 負債的一堆
※ 引述《TKelevens (CA 94305)》之銘言：
: 先不論您的立論對否
: 但對於成交量的定義跟用處就有錯誤了 , 這也是很多人常見的誤解
: 成交量變動是一個重要的分析參數 , 充分反應了市場心態等面向
: 但它是一個相對值 , 而非絕對值
: for ex. 假設台股因為政策或是產業結構等因素
: 維持了長時間的每日 600 億量 , 當這個數字成為市場的可參考永恆均量時
: 那麼 900 億就是大量
: 而不用去跟 20 年前天天上千億相比
: 世界經濟跟台灣產業型態都人事已非了
: 市場型態會改變 , 我們要觀察的量變化是在當下市場正常型態中的相對大小
: 如果照您所說 , 交易者就根本不應該進入台灣股市中任何商品
: 因為美國日本大陸的成交量絕對值都遠大於台股
: 以上淺見
: ※ 引述《lovechou (素浪人 宮本武藏)》之銘言：
: : 政府總算是做了對的事
: : 因為市場被政府控管到完全不具吸引力的市場
: : 造成市場成交量萎縮，政府要花錢護盤又收不到交易稅
: : 年輕人就業有問題、中年人失業變成大家交不起勞保及國保
: : 終於也快變成連政府都玩不起 把股價控制在高點 的目標
: : 變成只有擴大交易量為目標
: : 平盤下可放空讓市場的公平性增加，可吸引外資進場
: : 如此政府做莊的可多收點交易稅來補貼財政是好事
: : 至於有些人想的成交量不重要，股價跌下來我在買讓我賺就好
: : 那是因為你只用個人的無知角度在看市場
: : 一堆無成交量基本面!!!!現在看起來不錯的股票!!!!跌下去在也不上來
: : 的公司多的是
: : 結論 成交量大的市場 今天下跌 明天上漲
: : 成交量小的市場 今天下跌 明天在跌