大家都會嘴砲說要出口結構平衡
也看一下我們的老闆都是那些人
汽車業扶持多少年了，有做出甚麼嗎?
(有本錢的王老頭都收了)
dram也是被打爆
手機本來有機會結果在幾乎獨佔ANDROID市場的時候開一些奇奇怪怪的規格
(我不知道內建記憶體少那一些可以增加多少EPS)
最近跟同事講hXc，有幾個說當初我買歧見機SEXSATION結果XXXX
買另一個內建記憶體不足
最巔峰的時候製造最差的口碑~.~
韓國能這樣做有很多因素
不是看了眼紅去學就學得過來的
雖然台灣之前那些靠同文同種的廉價勞力開的[高(授權)科技]oem/odm產業
之後應該會負成長
(看看聯想在幹嘛@@)
不過要集中資源以前也先看一下台灣哪個集中資源的產業大紅大紫?
早期才有(塑化/晶圓代工產業鏈)
到了這年代後起的金磚四國都很有錢，年輕人苦出來的
領先的歐美開始失落十年，年輕人發憤圖強，科技的領先優勢不再被廉價勞力取代
再玩這招，把雞蛋放在一家公司/一個老闆只會很慘而已
看看大陸那些砸錢拚出來的面板廠
怎麼會有人想要雞蛋放在一個籃子裡
韓國三星這兩年賺的錢大都是手機賺的
差距沒有想像的大
(科技業賺錢都是曲線，前兩名拿走98%獲利，LX/SONX各拿1%)
※ 引述《olg (yuan)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (Brent Grimes!!)》之銘言：
: : 1.原文連結：
: : http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013110200075.html
: : 2.內容：
: : 我們輸在出口結構失衡
: : 2013-11-02 02:15 工商時報 【于國欽】
: : 　客觀的說，這些年韓國外貿表現之所以優於我們，是因為他們出口結構均衡地分布
: : 於電子零組件、液晶裝置、汽車、手機、船舶，反觀台灣長期過度集中於電子產品。簡而
: : 言之，台灣出口大起大落，難以行穩致遠的原因並不在FTA，而在於出口結構的失衡。
: 如果要更客觀的說 KOREA在5~10年之間 曾經利用韓圜狂貶的方式 增加出口競爭力
: 然後更可悲的是 韓國之所以可以有這麼平均的出口 是因為韓國財團 在政府數十年來
: 刻意的扶植下 包山+包海 無所不包的把各行各業吃下來
: 以三星集團為例 大概除了沒有賣泡麵及靈骨塔外 沒有三星沒賣的
: 于大記者怎麼不去討論這種問題????
: 彭神說得好 台灣沒必要去學三星 包山包海賣東西 台灣也沒必要學KOREA
: 可能要滅亡掉幾千家中小企業起來的機會 換來一間三星的成長...
: 甚至是大到可以脅持政府的地步
: 台灣只要有多一點 很有拼勁 又能開拓江山的中小企老闆就夠了
: : 　適度自由化確有助於改善台灣經濟，但把自由化當萬靈丹，以為一自由化，台灣經
: : 濟立即海闊天空，則未免過於迷信而不切實際。
: : 3.心得/評論：
: : 出口集中在電子就算了
: : 整天忙著炒股票 炒到技術趕不上美日 被韓國超越
: : 連中國大陸廠商都快拼不過了
: : 同樣都靠smart phone吃飯
: : 2454和乾坤電子Q4的營收展望和其他智慧型手機零組件股差多少
: : 這才是最大的悲哀