※ 引述《JamesSoong (Brent Grimes!!)》之銘言：
: 1.原文連結：
: http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013110200075.html
: 2.內容：
: 我們輸在出口結構失衡
: 2013-11-02 02:15 工商時報 【于國欽】
: 　今年前三季台灣出口成長1.3％，表現不佳，同期間韓國出口成長率也恰巧是1.3％
: ，並沒有比台灣好，至於日本前三季出口更衰退12.2％，與安倍經濟學給人的印象有不小
: 落差。
: 　這段期間每當我們的經濟變差，政府千篇一律總認為開放市場，簽署自由貿易協定
: （FTA）就足以讓台灣恢復成長動能。事實上，日本已生效的FTA有13份，韓國生效的FTA也
: 有9份，但這些協議顯然還沒有為他們帶來明顯的加分效果，無需高深的學問，由今年前三
: 季韓、日出口表現即可略知一二。
: 　台灣近十年外貿表現確實輸給南韓，但這並非輸給簽署FTA之後的南韓，而是輸給簽
: 署FTA之前的南韓。韓歐盟FTA、韓美FTA分別在2011年、2012年生效，韓國產品在歐盟市占
: 率反而由2.6％降至2.1％，在美國市場也沒有想像中的凌厲。
: 　客觀的說，這些年韓國外貿表現之所以優於我們，是因為他們出口結構均衡地分布
: 於電子零組件、液晶裝置、汽車、手機、船舶，反觀台灣長期過度集中於電子產品。簡而
: 言之，台灣出口大起大落，難以行穩致遠的原因並不在FTA，而在於出口結構的失衡。
: 　今年全球景氣低迷，台灣出口不佳並不令人意外，因為韓、日的外貿也一樣起起落
: 落。
: 　適度自由化確有助於改善台灣經濟，但把自由化當萬靈丹，以為一自由化，台灣經
: 濟立即海闊天空，則未免過於迷信而不切實際。
: 3.心得/評論：
: 出口集中在電子就算了
: 整天忙著炒股票 炒到技術趕不上美日 被韓國超越
: 連中國大陸廠商都快拼不過了
: 同樣都靠smart phone吃飯
: 2454和乾坤電子Q4的營收展望和其他智慧型手機零組件股差多少
: 這才是最大的悲哀
這什麼邏輯?
自由化和貿易協定 有助於經貿發展有什麼好質疑的?
今天你一個東西賣到美國 要抽30%的關稅
和韓國一個東西賣到美國 只要抽10%的關稅
賣相同東西 你消費者會選擇你130塊的台製品
還是110塊相同品質的韓製品?
今天其他國家的經濟成長有起有落有很多原因,
但說到底各國國情不同!
已經高度發展的日本 可以和台灣比嗎?
而台灣的經濟成長率 又可以和菲律賓比嗎?
10000的10%是1000
500的50%也只不過是250
這麼簡單的邏輯都不懂
敢打上于國欽三個字在報紙上?
優勢產業可因貿協產生更大優勢
而落後產業則因貿協而可有更好發展
我還沒看過哪個讀商的人, 敢開口說貿協不重要!