※ 引述《monarch0301 ()》之銘言：
原po其實講了很多
但常常犯了一個大眾都容易犯下的過錯
就是把現在你看到的社會問題通通推向某一個"元凶"
你的問題事實上就發散了
老實說,看你寫的東西很累
因為你批判了一堆東西
但我看不太清楚你批判的主軸到底是"資本主義","土地","銀行","金融體系"?
這算是當下年輕人常犯的一種錯誤吧?
就是批判了一堆,但不見你批判的核心
原po會抓不到這些核心,原因就是看的書太少
基礎知識不夠的話,就往往流於批判表面而讓整個主軸失去焦點
我試著回答幾個問題吧,看看能不能幫到你
1. 經濟的本質是甚麼?
這是核心概念
關於這部分,最好是去看<<國富論>>
身為當代的經濟學思想先驅者,亞當斯密做了一個起頭
經濟的本質是"價值"的交換
農夫生產了稻米可以跟做衣服的人交換衣服來穿
也可以跟擦皮鞋的換一次擦皮鞋的服務
也可以跟妓女換一次性交易
你可以看得出來
在這個過程中,農夫有產出貨品,做衣服的也有
而擦皮鞋的只有產出勞務,而妓女就是腿張開而已
你的第一個錯誤認知就是認定這世界上只有勞力或貨品才有價值
但價值的本身是很難認定,而且隨時在變化
同樣一場棒球賽
看中華職棒的票價,跟看一場MLB的票價完全不同
一樣都是九局啊...
問題在價值不同
在承平時期,看一場棒球賽,聽一場演唱會的價值遠高於一碗牛肉麵
但發生戰亂,一個黑麵包可能就讓你願意掏盡所有來取得
價值是不斷的在變動著
所以經濟的核心只有一個,叫做價值的交換
問題是,誰來認定價值?
價值的交換會讓大家都受益嗎?
古典經濟學認為
大家因為利己,所以會選擇對自己最有利的方式交換
因為大家都選擇最有利的方式,最終會達成一個平衡而讓大家受益
這就是所謂市場那隻看不見的手由來
但由於市場會失靈
也因此經濟學才開始慢慢地衍伸了許多的學派來解決這些難題
2.貨幣是甚麼?
人類剛開始發展的時候
只有以物易物的方式可以進行交換
但以物易物太麻煩了,不但效率低,而且沒有一個基準可以判斷
所以才慢慢的產生實物貨幣
早期的實物貨幣就是大家認定有"價值"的東西
所以我可以用一個有價值的東西做為媒介來進行有效率的價值交換行為
但實物貨幣的弊端太大
所以才慢慢地演變出現代的貨幣系統
3.現代的貨幣系統
要理解現代的貨幣系統
首先要理解一個觀念,這個觀念叫做"信用"
現代的貨幣就是國家發行的一種票據
舉例來說,你參加過園遊會吧?
你在園遊會通常會使用園遊券
請問,商家為何會願意收你的園遊券
這一看就知道粗製濫造的印刷品
只不過上面蓋了一個主辦單位的章
他就有價值了?
園遊券也不過就是一種票券,商家可以透過這個票券向主辦單位換取金錢等等...
商家跟你為什麼都這麼信任園遊券?
因為主辦單位有信用,所以信用是發行票據的核心
早期的貨幣發行是需要實物擔保品
這個擔保品也就保證了國家有辦法提供實物來跟你兌換這個票據
但現代貨幣直接使用國家的信用
也就是國家來擔保貨幣的價值
你今天跟你好友借一台PS4回家玩
你好友願意借你的原因是甚麼? 是信用
因為你借了會還
而借這個行為本身就產生了"價值"
你朋友可能暫時不玩PS4
而你拿去玩,這台PS4就產生了價值
所以你產生的第二個誤解就是"借"這件事沒有價值
既然借這件事產生了價值
就衍伸出另外一個東西,那就是"利息"
利息代表的核心含意就是借你東西的人他需要跟你分享借東西的總價值
舉例來說,你跟朋友借了一筆錢買了彩券
結果中獎了,通常你會分一點給你朋友吃紅吧?
朋友之間都有可能產生價值的分享
那試問你要跟與你非親非故的銀行借貸
銀行為何要無緣無故借你?
換個立場想事情就很清楚了
所以說現代的資本概念,就代表著包含財貨,資源,勞務的分配
而銀行的任務,就是把這些資源進行分配轉移的動作
對銀行來說,你的存款既是資產,同時也是負債
你願意把錢存在銀行裡,除了安全跟便利性外,也有著想賺取利息的成分在吧?
所以銀行不放款,這些就是債務,同樣要負擔利息
而銀行借款這件事情本身就隱含了價值的產生
因為他把多餘的資金轉移給需要的人,不管是企業,還是想買房的人
但是資金的轉移並不是單純的產生新的貨幣
同樣的也產生了新的負債,借款人同樣也負了債
所以是借款人欠銀行債,銀行欠存款人的債
你犯的第三個錯誤認知,就是認定借款人的行為背後可能不正義
問題是,正義與否誰來認定?
另外一個問題是,之前正義的人之後也可能不正義
銀行需要管你可能會正義才能放款,那可能不正義的人可否存款?
銀行並不是政府啊...
假今天可以有效管理廠商
那麼銀行自然會從廠商的信用來判斷是否要借款
至於是要由政府來管理廠商還是由市場?那就是另外一個話題了
千萬別混為一談
希望這些簡單的論述可以多少解決你的疑惑