※ 引述《spidina ()》之銘言：
: 很多老師都說服貿過對股市是利多
: 連楊世光也在酸昨天那群反服貿的人
: 有在作股票卻反服貿的人嗎?
: 除了意識型態外 還有其他的原因嗎
在下不反對兩岸簽服貿
但反對現在的版本
因為中國很多開放項目是有限制而不對等的
以證券業為例
台灣的券商只能在上海、深圳、福建各設一家
深滬是主要市場福建是雞肋
如果服貿協議就只開放這一次
這不就意味著這3家以外的其他人要被永遠阻絕於中國市場之外了嗎？
萬一官方單位作弊
故意讓競爭力差但黨政關係良好的券商佔到位置
那這樣的開放等於是沒讓台灣方面得到好處(因為去的人不會賺到錢)
反應在投資上我們投資人也少了一個很好的投資機會
過去上證從1000漲到6000時
中國的中信證漲了60倍
如果台灣去的是有競爭力的券商就能造福我們投資人
但如果是沒競爭力的去那我們投資人也只能吃屎
從ECFA的早收清單
這個政府的談判早就讓人不信任
最早要ECFA的是石化業
其他如機械業等反而是次要的
結果我們的早收清單連五大泛用樹脂都沒有
更別提EG、SM這種報價比較會飆的中間體產品
這種已經沒有主要內容的早收清單
我們的政府也簽了
到頭來當然是一場空
服貿現在看起來也是這樣
我從來不擔心對岸的產業或人士進來會如何
但是我非常擔心台灣根本拿不到任何好處
這種協議當然是應該回去砍掉重練