Re: [請益] 服貿影響

作者: jason7881788 (jason )   2014-03-19 15:04:25
※ 引述《freepure (台灣加油Formosa)》之銘言:
: 難怪之前有人跑來股票版問是不是玩股票都會支持服貿
: 到底股民會不會支持股票 我是不清楚
: 但是我清楚很多來股票版的人 就像玩股票給人的印象一樣
: 除了讓人有投機的感覺 錢就是他的一切
: 就先不要去討論那艱深的整個條文 來看一些基本的東西
: 你自己說了 先不管你有沒有虎濫拉
: 為了確定服貿 所以你快速看了條文 然後很肯定上網跟大家說
: 條文不錯押 有好有壞 還舉例給大家看
: 那請問公開審查有什麼不好?
: 你的推文還有人說 哎呀 那是因為眼紅才反對
: 靠杯 都沒看到內容就直接通過 請問要怎麼眼紅?
: 你都這麼熱心可以舉例了 麻煩你一下
: 來兩個有利兩個有弊的就好
: 你的內文說因為資金所以台灣比日本嚴格
: 你對於嚴格的定義 還是根據股票版的邏輯 錢
: 還有 為什麼資金比日本嚴格就是對台灣有利
: 我很愛台灣 所以可以建議提高成為20億美金嗎
: 國際上簽約 你還真相信互惠平等唷
: 所以今天俄國去烏克蘭也是有吃一點虧
: 你腦子裝啥 該不會也是裝紙鈔吧
: 我常常在股票版潛水 把這裡當成Joke版
: 因為呢 這邊又不像八卦版 股票版有很多高手專家
: 明明就是一堆Joke.....
: ※ 引述《jason7881788 (jason )》之銘言:
: : 我昨天為了搞懂服貿看了所謂的懶人包,發現裡面的內容全部都是批評的內容,
: 舉例來說,以技術勞工來說,臺灣要投資20萬美金,才能來兩人,
: 之後每多50萬美金才能多來一人,這跟日本相比其實還比較嚴格,
: 內文卻是說臺灣很寬鬆,而為了確認服貿是否如此不堪,我就很快速的翻閱條文,
: 發現其實並沒有這麼糟啊!有些項目對我們有利,有些不利,
: 如果逐條審把不利的都刪除,留下有利的,傻瓜才會和我們簽吧!
: 總之,我覺得懶人包不可信,有興趣的人可以去查查,不要單方面去了解事情,
: 祝各位持股今天都紅通通
既然有人要我回文那我就回文吧!首先先來談有哪些是好的,那些是壞的,好的部分包括醫院可以去大陸設醫療院所(雖然有限制要在省市以上)還有臺灣的方言電影可以進入,殯葬業也可以進入,旅行社也行(大陸方在臺灣只能經營臺灣人在台旅遊),壞的部分就是臺灣產業的競爭會更多(尤其是小型公司),但相對來說對消費者是好的,在不開放大陸勞工的情況下,對於臺灣的就業市場不見得會產生衝擊,至於為什麽不能逐條審,第一如果要刪改這份協定就要重新談判,第二,如果真的問題很多,這幾個月在野黨都沒有作為是正常的現象嗎?一直拖一直拖,執政黨應該也急了吧!
在我看來這根本就是陷阱,通過了就說是黑箱
作者: jason7881788 (jason )   2014-03-19 15:19:00
我上面說的可都不只福建開放,至於50萬人照臺灣的技術勞工規範需要一兆五千億的資金,況且他們又拿不到國籍,只是居留權而已,何來國民黨一定選上之說
作者: jason7881788 (jason )   2014-03-19 15:24:00
那是之後的修法問題吧!已現行法規除非真的都CCR,才有辦法拿到身份證

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com