服貿的細節列在下列網頁，其實多數正反兩方都沒有花個1~2小時仔細研讀過：
http://www.moea.gov.tw/Cws/cssta/content/ContentLink.aspx?menu_id=5111
與馬總統不同調　薄瑞光：簽署FTA不需先有ECFA
2010年 06月 05日 09:57
http://www.nownews.com/n/2010/06/05/706505
能不能跟美國簽FTA，
最主要是台灣能不能接受瘦肉精肉品或者其他的農產品進口，
把ECFA或者服貿說成是FTA的前提實屬牽強，
況且ECFA裡為什麼一定要有服貿呢?
有了服貿才可以簽貨物貿易協定?
這也是騙人的，中韓FTA就沒有服貿，至少到目前維持都是在講貨物貿易協定。
那為什麼當初要有服貿？
認真的人可以去看看服貿所有細節，台灣最主要的受益者大概是金融業，但是很多特許僅
限福建，但是這對於多數台灣人民是沒有明顯助益的。
事實上現在的台灣券商不論是在規模上或者技術上完全沒有優勢，只剩下期貨商在資訊技
術上以及交易技術上仍有領先。
服貿其中一條
電信服務 增值電信服務 —在線數據處理與交易處理(僅限於經營性電子商務網站) 允許
臺灣服務提供者在福建省設立合資企業，提供在線數據處理與交易處理業務，臺資股權比
例不超過55%。
PCHOME或者其他相關網路公司，目標就是這項規定，但是中國第二大規模的京東商
城仍是虧錢的 (不過由於有戰略地位，騰訊最近入股京東商城)，台灣網購平台要跟中國
競爭，我不覺得是要靠登陸中國，才能達到賣到中國的目的，東西賣的好，中國人自然想
辦法用跳板跳出來買東西。
※ 引述《tompi (大波動)》之銘言：
: ※ 引述《rodc1968 (呆瓜看呆瓜)》之銘言：
: : 服貿是和對岸的協定,很多人會擔心會以商逼政
: : 就是擔心陸資會發揮影響力
: : 但我想知道但台灣是否有有本錢
: : 明定拒絶,只要含有陸資的企業不能來台,
: : 並把目前巳有的在台陸資做別的對待(如課稅)
: : 而這樣做不會重創目前台灣的經濟或對外的貿易
: : 評做後才能知道服貿要不要簽,或簽的影響吧
: : 或者是拒絶含陸資多少%以上的企來台
: : (做起來這很難吧)
: GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 +（出口-進口）
: 台灣沒有礦產等天然資源，國家與人民財富沒有辦法像澳洲、中東等產油國
: 有天然的金雞母，自然對於提升競爭力有比較大的壓力。
: 政府支出靠稅收，而若台灣未來出口不振，但對於進口仍然有依賴(至少要進原油吧)
: 長期轉入超的情況下GDP定然江河日下。
: 政府為了支付未來的負債與開支，印鈔將是選項，且逆差的結果台幣將一路貶值。
: 說到出口是否不振。那我們繼續看目前台灣出入超的狀況。
: 僅列前十大國家(兆台幣)
: 出口 2007 2013
: