很想談談自己最近對TPP的思考。。
很多人都說TPP的主導者是美國，目的之一是為了圍堵中國，所以臺灣加入TPP
只要美國首肯，中國只能無可奈何，我表示懷疑，我覺得這低估了中國利用
經濟手段操作地緣政治的能力。這不像TIFA，多邊談判里中國要施加影響力要
方便的多
除去美國加入TPP的11個國家 Australia, Brunei, Chile, Canada, Japan,
Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, Vietnam
我不知道這裡面有多少和中國經貿關係緊密的國家，如果有蛇蛇能列出對中美
的貿易量就好了。但如果臺灣要加入TPP而未取得中國諒解的情況下，我認為中國
有充分的經濟手腕促使某些國家（新加坡，紐西蘭等）在技術層面拖延預備談判，
這是可以做到的，畢竟這些國家自身加入TPP和被視為中國核心利益的臺灣加入TPP對
中國的地緣政治意義是完全不同的，
就算是韓國自己要加入TPP，也要事先和中國溝通，獲得中國的諒解。（請google
朝鮮日報和韓國中央日報的報導），臺灣比韓國對中國的意義要大得多。
而美國願意付出多少外交和經濟資本拉攏TPP其他國家和激怒中國，我真的是不樂觀，
俄羅斯獲取克里米亞后歐盟和美國的反應就是明證。
中國不需要公開反對，也不需要加入國公開反對，只要在技術層面上拖個幾年就好了
就像這次臺新和臺紐的FTA的完成時間點就能看出來。
Sadly，we have to rely on China's good will.....
——————
這個TPP談判本身也很艱難，從去年底要談到今年底，美國Obama手上沒有FPA，Harry Reid
和Nancy Pelocy有明確表示年底中期選舉前不會考慮TPA授權的問題。所以談判時美方
很難，無法說服各方如果協定簽署后，不會在國會逐條審查加入修正案。
日本在5項神聖農產品態度十分強硬，農民是自民黨的票倉，那750%的大米關稅在美國
看來簡直是荒謬的，眼前看不到解決的希望
越南有紡織品原產地的問題，越南和馬來西亞還有國營企業的問題（順便說一句，安倍
好像說過TPP是相同價值觀國家之間的貿易協定，何時越南，馬來西亞，汶萊也是自由
民主的國家了？）
當然還有智慧財產權，藥物專利的分歧等等，美國希望談出一個高水平的一攬子協議，
但基於這些國家的利益訴求，發展階段各不相同，最後出來的很可能是一個大大water
down的法案。
我的判斷是如果共和黨明年參議院多數的情況下（60%的機率），Obama會和GOP取得妥協
拿到TPA（並不容易，GOP太恨Obama惹），TPP明年中和各國達成協議，如果民主黨還能
控制Senate，那就遙遙無期了，2015總統初選，民主黨很難冒著失去工會支持的風險授予
TPA，Obama就變lame duck惹。沒有TPA，其他國家應該不敢簽吧，畢竟是多邊談判，牽扯
的利益太多