※ 引述《kj8618 (兄弟象萬歲)》之銘言：
: 我目前買了40張中鋼，長期要定期買，規劃是一個月2張左右，請問大家我用10年要讓自己以後很簡單的領配股息過生活有可能嗎?當然會做自己喜歡的工作，我還有買第一金，中華電，，但主攻中國鋼鐵，這樣ok嗎?我不要短期買賣，當利率值呢?
勸你打消這個念頭
中鋼過去很好
被大家公認為所謂的定存股
但是你可否有想過
以前的US Steel也是同樣那麼好
為甚麼現在變成這樣?
很多人都以為買大公司 EX: 中鋼 台塑 中華電
就穩穩領股息當定存就好
那我們看看美國以前公認的幾家定股
US steel ，General Motors , Circuit City
最後一家還好到被列到從A到A+裡面的卓越企業
連管理學大師都認同其管理層的能力 又有規模優勢
結果呢? 現在倒了
當然你也有可能選到像是可口可樂、GE等企業
只是如果單純用定存股這個概念來選
就要有承擔單一公司可能倒閉的風險
我想當初買US STEEL GM 和 CC的股東們
應該寧願拿來買進S&P500的指數型基金吧..
如果真的要定存
買台灣50 或者是高股息 都比你買中鋼還好
中鋼以後可能會倒閉或沒落
但是台灣50是跟著指數走
指數長期的報酬是8%左右
既然都想要用定存的方式存股了
8%的報酬率應該是相當誘人
曾經聽到有人說 買ETF不如買台塑
我們不如看看下面的表格
台塑 股價 股息 還原 報酬率
2008 91.1 43.6 6.7 50.3 -44.79%
2009 43.6 67.3 2.5 69.8 60.09%
2010 67.3 97.5 4 101.5 50.82%
2011 97.5 80.8 6.8 87.6 -10.15%
2012 80.8 78.6 4 82.6 2.23%
2013 78.6 80.5 1.6 82.1 4.45%
台灣50 股價 股息 還原 報酬率
2008 61.5 32.9 2 34.9 -43.20%
2009 32.9 56.5 1 57.5 74%
2010 56.5 61.4 2.2 63.6 12.50%
2011 61.4 49.8 1.95 51.75 -15.70%
2012 49.8 53.8 1.85 55.65 11.70%
2013 53.8 58.7 1.35 60.05 11.60%
台灣50 VS 台塑
2008 平手 2009 +14% 2010 -38% 2011 -5% 2012 +9% 2013 + 6%
我們可以由上表知道
在2010年過完之前，台塑的績效是遠遠拋掉台灣50的，同理中鋼雖然我沒有列出來，我相
信也一定贏過台灣的大盤0050
然而就在老師向同學說買ETF不如買台塑之後的3年，台塑卻被0050給超越了。(同樣的，
中鋼最近幾年的績效也不如台灣50)
這其實只是告訴我們，股市當中你不一定能挑到永遠的贏家，尤其是那些被認為是定存股
的股票，更要小心，也許他們的價格可能都因為"定存"兩個字而被高估了。
所以前提是你要以定存的概念存台灣50
並且跟自己保證不能投機
這樣長期下來肯定會有滿意的報酬