不要隨媒體起舞。
我目前不覺得衛福部有這麼低能。
針對下面的新聞有兩個疑點：
1.既然 "for industry use" 沒問題，為何南僑其他批油品是用其他名義申請？
請衛福部把原本申請為食用油的原用語公布吧。
2.為何南僑當初不出來辯駁 "Industry use" 跟 "Industrail use" 的差別？
而選擇摸摸鼻子繳罰款呢？
有兩個可能性:
a.南僑自己也不清楚這兩者的差別
b.南僑很清楚industry use的意義，但因為想用工業用油申請來簡化通關流程，
或許進口報關（不知是否用中文還是英文）就故意用這用語模糊通關
我是覺得澳洲辦事處跳出來講這個有點沒意義，這個報導更沒意義。
繼續鬧下去，只要衛服部把所有文件的申請品名（中英文）都列出來，南僑也只會
更難看而已。
一堆人批評政府英文差的，應該等到衛福部拿出更多證據再說吧。
你們不覺得光是南僑一開始沒有辯駁這點，就很讓人懷疑了嗎？
※ 引述《leokuang (kuang)》之銘言：
: 1.原文連結：
: 澳駐台辦：南僑油產業用非工業用
: https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/141018/1/4ql1l.html
: 2.內容：
: 中央社記者韓婷婷台北2014年10月18日電）針對南僑 (1702) 進口的五批牛油是工業用油
: 還是食用油爭議，澳洲在台辦事處在官網公告聲明，指文件的「 IndustryUse」是指「產
: 業用」，非工業用「Industrial Use」。
: 外界指南僑向澳洲業者下單時是訂購「工業用」牛油，質疑不單純；也引發衛福部質疑，
: 昨天晚間澳洲駐台辦事處在官網發聲明，對於南僑過去五批進口牛油(脂)，已通知台灣政
: 府以下資訊。
: 聲明指出，澳洲農業部已對於此事件做出調查，並確認台灣政府機關所提問的五批產品，
: 符合台灣食品藥物管理署於今 年 8月13日同意的「牛油(脂)經加工後可供人食用出口證
: 明文件」的要求。
: 若當初在出口時需官方出具相關證明，澳洲農業部會依規定對該出口產品核發此證明文件
: 。也就是說這些產品是適合出口供食品製造使用。
: 有關文字用語 「For Industry Use」 (供產業使用) 不僅可供人食用，也可供食品業或
: 其它產業使用。若不熟悉此英文用詞，這個用語可能造成誤會。 「Industry Use」 (供
: 產業使用) 和 「Industrial Use」 (工業用) 意義是不同的。
: 我們已告知台灣主管機關，依據澳洲農業部的理解，此案件的產品非供工業使用。
: 3.心得/評論(必需填寫)：
: 打臉台灣英文差
: 蠻扯的
: 周一又紅嚕