※ 引述《Evise (寫在昨日的美麗)》之銘言：
: 這裡我有兩個觀點想和大家分享:
: 一、上半年股市9500，日均量也都千億以上，這時怎不喊取消?
: 股市跌了就要喊取消，這個道理我實在很不懂。
: 二、大戶條款其實就是某種涵義的證所稅，更是某種涵義的資本利得稅，
: 這在國際間本來就司空見慣，只是過去台灣太怪，用什麼證交稅，
: 先不討論這是否正確，看看證券公會提出來的，請取消大戶條款，
: 其他事情都可商量，包括"調高證交稅"，
: 這個國家已經到了遇到財團、有錢人、大戶就會轉彎了嗎?
: 光這一點我就很大質疑，證券公會的存在意義到底是什麼?
: 又是一個放掉大了，少了的部分由我們小的全民買單補嗎?
以務實的層面來看的話:
抓大放小要真的抓得到才好.還是一廂情願以為大戶會呆呆的留在台灣給你課.
有錢的大戶可以去別的國家成本更低的市場,誰要留在成本比較高的市場.
搞到最後國家稅收短少了,開始找別的地方補.還不是全民買單.大戶你還是課不到稅.
一個好的政策應該要考慮到可執行性,不然只是浪費了國家資源和時間,競爭力只會原地
踏步也許會退步. 如果其它政策如果也是這樣搞,國民所得會落後韓國和大陸只是剛好而己.
: 很多時候我個人覺得看事情如果只看表面，可能很容易被牽著鼻子走XDD
: 當然，我也常被牽著鼻子走。
: 如有說錯，請大家鞭小力點。
: 晚安
: ※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: : 一年可以賣出十億的大戶，是有幾人？這些大戶是可以養活多少營業員？現在營業員被壓
: : 著去賣基金、保險，就算大戶條款取消，就不用背財富管理的業績嗎？現在的問題是中產
: : 階級消失，能理財的人愈來愈少，不拉近貧富差距，只關心大戶，券商會因為有獲利就不
: : 要求業績嗎？營業員失業潮還是免不了！