怎麼會奇葩成這樣?????
"有競爭力 不差那一點關稅!!! "
昨天看某節目 , 主持人也是支持這個論點
就一直透露 "企業有實力 根本不差那2%的關稅"
apple算不算有實力? 手機貴成這樣, 而且一個型號賣一年,還賣翻天
但還是竭盡所能的costdown (比方最近被抓到16g mlc ,64g tlc的例子)
用點腦想就好
一年賣一億支好了 成本少一塊錢
就是一億美金了 所以apple有差那一塊錢美金的成本嗎? 就是有差阿,不然咧?
1塊都有差了 2%會沒差?? 笑死人了
關稅優惠, 無庸置疑,就是個優勢項目
怎麼會舉一堆奇怪的例子, 想告訴我們關稅無用?
產品市佔,有一拖拉庫的因素影響
市佔下降, 直接講關稅無用,這什麼邏輯??
比方
因為專利問題,HTC被apple,三星,nokia告到脫褲
產品不能上市 ==> 市佔大減
然後你就下個 "看吧! 0關稅,但市佔率卻大減, 所以關稅無用啦" 這種結論??
現在台灣, 最慘最慘最慘的
一堆台人,不是爭論關稅的內容, 是不是能為台灣產業, 爭取到更多免稅項目
居然是,認認真真,打從心裡的覺得, 免稅根本沒用! 有實力就不怕!!
八卦版
11/16 starbugs □ [新聞] 張忠謀：中韓FTA對晶圓沒影響
已經被推爆了
推文裡面, 一堆挺學運的已經嗨翻了!!
"看吧, 張忠謀來打臉了"
好奇心的驅使下,點進去看文章內容
(內文就有! 還不用看連結裡的全文, 而且整篇內文才幾句話而已)
張忠謀 :韓國跟中國的FTA的確會對
台灣有影響，對晶圓半導體沒有影響，晶圓一直沒有關稅
靠背....
張忠謀就說晶圓0關稅 當然說對晶圓沒影響 不然你要他怎麼講??
又說了 fta對台灣確實有影響
然後????
這樣一堆台人 還可以嗨成這樣
是什麼樣的教育 , 造成如此低劣的國民素質???
我不知道...
搞不好這篇文章 翻成越南文 拿給人均2000的越南人看
他們都看得懂 ...素質低落到越南人都在笑了
台人人均兩萬太多了,那些嗨翻的推文, 給12k都嫌多
這種國民水準 , 人均沒有破底
算祖宗保佑了 還想飛天...
整天只會嘴砲,台灣產業要升級
真的叫這些文組,學生去創業
他們就跑去開飲料店 賣文創T桖或髮夾
媽的....
※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言：
: 很多人都說中韓FTA 台灣經濟會嚴重受創
: 理由不難理解 差不多的東西 一個要關稅 一個不要 當然會影響競爭力
: 我之前提過美韓FTA簽了一年多 韓國和台灣在美國市佔率的比較 並沒有加大 反而縮小
: 很多人說 這種FTA要看長期 不能看短期
: 也有人說香港+中國對台灣經貿比重大於美國
: 今天工商時報的專欄拿出了另一項數字
: 韓國和東協的FTA簽了7年了(台灣一樣不在其中)
: 七年後台灣和韓國在東協的市佔率一樣沒有拉大 反而縮小了
: 除非大家又要解釋為FTA要十年以上才看得出成效 那我只能再等3年看看囉
: 補上工商連結:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20141116000124-260209
: FTA到底是不是萬靈丹真的很難說
: 但我知道一件事 iPhone 6 就算加15%的關稅 多數台灣人還是會排隊買iPhone 6