※ 引述《hankwiner (贏家)》之銘言：
: ※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: : 這幾家公司原本不救就變銀行團的呆帳了
: : 你這樣講有失公平
: : 好的企業有幾種
: : 一種是像台積電聯發科這種 技術導向 根留台灣
: : 一種是利用海外的優勢(薪資或原料或市場等)
: : 日本很多企業就是後者
: : 郭董的企業固然在中國有幾十萬員工
: : 但是有許多本來就無法在台灣生存的
: : 而他吃下的台灣企業 反而利用他的供應鏈養活 仍然對台灣就業有貢獻
: : 別因為現在包子比較好了 就忘了之前包子讚讚讚有多慘
: : 郭董的公司繳稅全台數一數二 稅率也不像台積這麼優
: : 而且鴻海的壯大等於箝制其他國家同產業的擴張
: : 台灣人不喜歡三星擴大 但是說到又有能力做到的有幾個
: : 口口聲聲說技術 像爾必達這樣沒能力保護自己技術的公司又有甚麼用
: : 鄉民瞧不起EMS (以前連晶圓代工也瞧不起)
: : 只能替郭董跟鴻海抱屈
: 郭董一個商人每到選舉就開始搞恐嚇，這對台灣的傷害才大。2013年他從資本市場匯出81
: 7億。不斷的搬錢出去台灣給他養份。他確一直要台灣人投共。張忠謀不搞政治格局高下
: 立判。
: http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5062468。童子賢的文章和郭董的比較
: 看看，童：提出建議，人民和政府來思考。郭：你們跟著國民黨和共產黨就對了，閉眼簽
: 約絕不會把你賣了。
: 產業轉型不做，簽在多貿易協定也是沒競爭力。有競爭力的，不簽他一樣活的很好。沒競
: 爭力的公司應該要讓他倒，而不是一直浪費資源去救。韓國之前倒了一次，但破壞後的重
: 生力量卻很大。
FTA對台灣有影響，但影響有像
政府說的那麼大？我持保留態度
另外，這次台北市長當選者，可以
和國外簽FTA嗎-_-# 還是說里長可以
迫使政府簽FTA，不簽就切__？
簽FTA對台灣有益也有弊，會有產業
受到FTA衝擊，必需審慎評估。
馬政府完全執政，完全不負責，633
就不說了，說簽ECFA就有FTA。到
現在FTA在哪？