金管會一直在喊資產規模不夠大
2014年資料，來源：CMoney
名稱 總資產(兆) 權益(兆) 稅後純益(億) ROA ROE
臺灣銀行 4.402 0.254 82.48 0.19% 3.25%
中信銀 3.235 0.197 342.68 1.06% 17.42%
兆豐商銀 2.975 0.219 259.73 0.87% 11.89%
合庫銀行 2.911 0.151 101.37 0.35% 6.74%
土地銀行 2.516 0.119 94.36 0.38% 7.92%
第一銀行 2.297 0.153 133.81 0.58% 8.73%
國泰世華 2.244 0.148 178.48 0.80% 12.09%
華南銀行 2.211 0.140 124.35 0.56% 8.89%
台北富邦 2.165 0.171 191.36 0.88% 11.21%
彰化銀行 1.816 0.119 108.97 0.60% 9.14%
玉山銀行 1.552 0.105 102.81 0.66% 9.75%
永豐銀行 1.416 0.100 113.55 0.80% 11.41%
臺灣企銀 1.392 0.063 53.15 0.38% 8.47%
台新銀行 1.335 0.082 130.35 0.98% 15.83%
沒有一家一家看，大概抓了一下我認為比較大的14家銀行
前十名有七家是公股(包含泛公股)，只剩三家民營的中信，國泰，和富邦
但是用ROA來看排名的話(用ROE結果其實差不多)
代號 名稱 ROA ROE
5841 中信銀 1.06% 17.42%
5848 台新銀行 0.98% 15.83%
5836 台北富邦 0.88% 11.21%
5843 兆豐商銀 0.87% 11.89%
5849 永豐銀行 0.80% 11.41%
5835 國泰世華 0.80% 12.09%
5847 玉山銀行 0.66% 9.75%
2801 彰化銀行 0.60% 9.14%
5844 第一銀行 0.58% 8.73%
5838 華南銀行 0.56% 8.89%
2834 臺灣企銀 0.38% 8.47%
5857 土地銀行 0.38% 7.92%
5854 合庫銀行 0.35% 6.74%
5858 臺灣銀行 0.19% 3.25%
很明顯，公股裡只有一家兆豐能打，其他七家剛好後面倒數七名
台銀就算了它比較特殊；台企銀本身資產就小(不過還是比台新大)
剩下幾家。。。到底在幹嘛
別忘了台灣還有個東西叫郵政儲金匯業局，它的資產2013年就有6兆多了
再後面的資料找不到，或許當初儲金業務這個東西有其歷史背景
但現在甚麼年代了，郵局又不是銀行不能放款，收這麼多錢去轉存央行
占著茅坑不拉屎又要幹嘛
說台灣銀行資產小，結果這些官股坐擁大量產資，又無法發揮應有效益
那又有甚麼理由覺得它們自己互相併來併去，資產再增加會有甚麼不同
簡單一點，除了台銀政府自己留著也不用民營，總是會有需要
兆豐自己很威讓它自己繼續玩，其他六家全部溢價三成換股給民營的併一併
郵局的儲金業務一樣分拆拿去換股，它就專心做它的郵政就好了
台灣銀行業平均規模馬上提升一個等級，整體銀行業收益再提升一個等級
政府溢價換來這些民營銀行的股票，理論上資產馬上提升
如果未來這些民營銀行能把這些資產創造良好收益，政府賺更多
唯一受害的大概就是把工作當鐵飯碗的公股行員
這件事當然有很多困難，但花個5年7年慢慢做，我相信不是做不到
只是敢不敢做
最直接的例子，富邦金併北銀
富邦溢價30幾趴換股換來北銀，從那時候配息不算富邦金股價就漲了2倍以上
說是金融股裡最威的應該也不為過，如果這真的MA自己選的
這或許是他這生中做過最正確的決定(很可惜不是，是當時請高盛當顧問挑了5家來投標)
當初選其他哪家台北市都不會賺的比較多，除非有人相信北銀自己經營能當上獲利王
結果反正不管阿～還不是整天被人家酸
賺完Ｐ幣了，誰同意誰反對
對了不知道有沒有人能解惑，兆豐為何一支獨秀特別威