※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言：
: http://www.storm.mg/article/58584
: 風評：大戶調查的「笑點」─租稅可以用調查決定哦？
: 金管會公布一份「大戶調查」的報告，得到「租稅負擔過重」是大戶及散戶減少投資最重
: 要的因素，金管會說要在1-2個月內，提出股市合理稅制建議版本。看起來是一份牽涉台
: 股前景前景、非常嚴肅的報告，但可知，其中卻藏著一個天大的荒謬與「笑點」？
: 租稅制度的改變，何時開始，可以用類似民調方式進行？而且調查對象，正是利害關係者
: ？金管會也許可說這份調查不是針對股市稅賦制進行調查，而是調查重要投資人（即大戶
: ），為何減少台股投資。但實質上，一來，券商、大戶們報怨稅賦過高，早已全國皆知，
: 金管會調查儼然只是「加強搜證」；二來，金管會根據此調查，就要提出「股市合理稅制
: 建議版本」─甭看也知，當然是要減稅。
: 過去政府在進行稅改時，也會進行民調，了解社會支持度，但其抽樣對象是全民，而不是
: 只針對利害相關者。如果，政府只針對那要繳交45%富人稅者作調查，一定都反對富人稅
: ；只針對軍教人員調查，一定反對取消軍教免稅；只問企業界營所稅「最適稅率」，大概
: 又要從現在的17%繼續往下砍了。
: 簡單講就是：租稅絕對不能作民調決定。此所以幾乎全世界民主國家的公民投票中，租稅
: 全部被排除在外。希臘這次公投決定是否接受債權人的撙節條款時，其實就已被批評是「
: 違反希臘憲法」的公投，因為其投票內容就牽涉到加稅與否。即使是台灣的公投法，也規
: 定「預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案」。各國被排除在公投
: 的項目或許有異，但租稅則毫無例外全部排除。
: 因此，金管會煞有介事的作大戶調查、公布結果，最後甚至要據此提出股市稅制調整建議
: ，此事堪稱極度荒謬，「笑點」不斷。
以上大戶調查稅負過重是得出的結論，本身應該也會討論其他因素，不會全篇都引導都講
稅吧，在者問卷本身已有目標族群性{大戶}調查，不問大戶阿是要問鬼喔
: 根據金管會的說法，證交稅、健保補充保費及股利扣抵減半是影響程度最大的前三大稅費
: 。坦白說，除了健保補充保費外，大戶們對其餘2項的抱怨，道理不大。證交稅雖然不是
: 每個國家都課徵，但請大戶們仔細看看，那些沒課證交稅的美、日等國，可是課貨真價實
: 的證所稅，稅率可高到30-35%，歐洲不少國家則是兩者皆課。
: 股東的股利扣抵減半，的確對領取高股利的大戶「傷害」甚深，但看看其它國家，不少扣
: 抵比例比台灣還低，甚至取消兩稅合一，連扣抵都沒了；韓國的股利扣抵比例只有15%，
: 還遠比台灣的50%低，韓國的股市、經濟垮了嗎？
那怎不比比看鄰近東南亞的?
: 而得到股利扣抵者多為稅率在30%以上的高所得者，根據財政部的統計，十多年來，股利
: 扣抵讓國家減少近兆元的稅收，股利扣抵減半後每年可增加500億元的稅。顯然過去股利
: 百分之百的扣抵，受惠最多者為高所得者；改為扣抵減半，只是還了公道。如果金管會附
: 和大戶意見，要修改此政策，說不過去吧？
: 另外，也有不少投資大戶對之視若寇仇的證所稅，在去年底就被凍結到2018年才實施，把
: 證所稅說成是今日股市量能減少、導致投資人退場的因素，也偏離事實。更何況台灣所謂
: 的證所稅，影響者主要是大戶且稅率低，與美、日30%以上的證所稅相差甚遠，如此牽拖
: ，豈能成理？
阿忠跟不涨沒說的 大戶怕查稅
: 不論是降證交稅、免證所稅，或甚至當年的油電凍漲的補貼政策，表面上看都是「全民受
: 惠」，實質上則都是富人、大戶啃肉吃鮑魚，小百姓喝清湯、拾骨頭。以證交稅減半為例
: ，大戶（以每年至少賣出10億元的官方定義為標準）至少減免了150萬元的證交稅，散戶
: 就算挺了不起，1年賣出千萬元股票，省下的證交稅只有1.5萬；免證所稅更是就大戶受惠
: 。政府補貼電價，對每月電費千元的小百姓而言，受惠就那百元左右；但電費動輒以億元
: 計的大企業用戶，受惠則是以千萬元計。
: 馬政府上台近8年，先後有大降遺贈稅、營所稅的爭議與失策，但長期為人批評的2項最主
: 要的資本利得稅漏洞─股市與房地產，算是以證所稅與房地合一稅補起漏洞（雖然未必補
: 得非常好）。如果在政權更替前，又搞個股市減稅、讓大戶獲利，不僅社會觀感差，更是
: 前功盡棄、只留下「施政完全傾向富人與大戶」的臭名。何苦？這事，不如留給後任定奪
: 吧！
: 台灣的經濟、產業及金融市場，確實碰到問題，面臨調整與轉型，需要大幅提升；但請別
: 都歸因於稅制，更不要動輒要減稅救股市、振經濟；那，太懶散了吧？
工業升級轉型，我看八百年前就在講了，工業1.0到4.0 鴻海做了什麼 代工變大代工?
勞工 本勞變外勞在變機器人?
就股市來說格局要大點，總體市值不成長，到六月為止台股總值約27兆一顆蘋果值21兆
你說說看台股在死下去大型資金還要不要進來一顆美國頻果塞爆你屁眼加胃，大戶一直走
連鎖反應，企業都去大陸掛牌，本益比都幾十百在跑，你看台灣慣老闆會不會心動?看看
大陸在台灣掛台的etf占成交值多少?股市又像賭場、飯店，每個市場都有其玩法比來比去
重要嗎?重要的是要怎麼吸引人進來，收的到錢才重要;張部長像洛哥好嗎?別在搞啥亂七八
糟就一個簡單一點的，也別給戴帽子(衛福部)來收費了