從原po的題目來看，本身可能就是個錯誤
經濟體沒有任何人可以控制，它會自己尋求它的出路
※ 引述《monarch0301 (席哈)》之銘言：
: 如果粗淺的顧名思義討論經濟這兩個字
: 小弟會用
: "讓資源用最低的成本流到迫切需要的地方"
: 來當作對目前窘況的解藥
從奧派的經濟學理論來看，當試圖去尋找一個經濟體的解藥時
就是個根本的謬誤，也是最大的問題所在
: 降低利率的作用，
: 其實只會影響到有能力貸款的人，
: 對於沒有資產可抵押，
: 沒有強大工作能力辦貸款的人
: 利率高低的影響力與他們的關係似乎不大
單從這部分論點來看，或許是正確的
或許利率不影響到無貸款的人
但無貸款的人，卻會因為其他有貸款的人而受到影響
人生活在這個社會上，舉凡食、衣、住、行等等
無貸款的人總是會有消費的行為（除非能完全自給自足）
那麼，當他去購買一項商品，生產對應商品的人只要有貸款
就會直接或間接影響到成本，最終還是反應到消費端
除非，無貸款的人米自己種、魚自己捕捉，通通自己來
連房子也自己蓋，回到原始人的生活，就可以不會被影響到