[新聞] 中資入股 科技業者︰兩岸IC設計權貴專屬

作者: jerrychuang (kk)   2015-11-29 10:01:54
1.原文連結(必須檢附):http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/936395
2.原文內容:
中資入股 科技業者︰兩岸IC設計權貴專屬的遊戲
2015-11-29
記者鄒景雯/專訪
政府考慮開放中資參股IC設計產業,高科技大廠資深經營者昨日指出,
政府應該將開放中資參股只視為聯發科單一業者的意見,而不是業界廣泛
的意見。因為這麼做,將造成「兩岸IC設計權貴」專屬的遊戲,所有被
對岸點名的公司都將無法拒絕。
中國欠缺技術 大公司成染指對象
這位業者分析,中國的優勢是市場,欠缺的是技術。因此他們會對下列的
IC設計公司有興趣:一, 你在所屬行業是全世界前兩、三名(代表你有
技術,已經打敗競爭對手)。二, 你的技術中國沒有。三,你的技術中國
有,但始終差你很遠。四,你的行業中國的需求特別大。五,你的技術具備
非常特殊的國防價值。
他指出,聯發科完全符合第一、三、四項,但不符合第二項。聯發科目前不
符合第五項,但被中國控制之後,絕對有足夠的技術實力可以發展。稍早
拒絕紫光併購的美光(以及韓國海力士)完全符合一(因此二不具意義)、
三、四、五項,因此是中國的完美標的。
他說明,台灣現在前幾大IC設計公司也大概都符合上述第一、三、四項,
但九十九%的中小型IC設計業者卻不符合其中任何一項。因此中小型業者
即使找到了中資入股,也是你求他們,不是他們求你,你得不到什麼好條件。
事實上,中國不會對台灣的中小型IC設計業者有太多興趣。
他強調,聯發科還有一個特殊的優勢,幾乎是國內其他業者都沒有的,那就
是他們在台灣沒有任何競爭者,在全世界也只有老大哥高通一家。中國人
自知買不到高通,所以他們只能想聯發科,值得深思的問題是,為什麼美國
政府不會坐視高通被中國控制,而台灣要歡迎中國來染指聯發科呢?
拒絕中資入股 公司就準備被修理
他認為,這將是「兩岸IC設計權貴」專屬的遊戲!更糟的是,一旦政府
開放了,所有被對岸點名的公司都不敢拒絕,沒有權利選擇不參與這遊戲,
因為中國客戶和背後的中國政府不會放過你,若拒絕中資入股,就準備被
修理,這是土豪惡霸強娶民女的概念!
這位業者強調,這後果將比一般人想像的更嚴重。IC設計由於摩爾定律
(每十八個月,半導體的效能將提高一倍,而且成本降低一半)和市場漸
趨成熟的原因,已經成為大者恆大的行業。現在台灣的中小型IC設計業者
不但要面對自身規模的劣勢,還得對抗對岸國家隊球員兼裁判的不公平競爭!
大家都知道,台灣經濟的特殊優勢就是靈活的中小企業,我們的政府都不管
中小IC設計業者的死活了嗎?不幫忙就算了,還聯手中國來欺壓他們。
這位業者直言,他理解蔡明介先生的經營壓力很大,但還是很難想像他竟然
會相信中國的善意與承諾,願意與魔鬼交易!聯發科今年以來,股價已經跌
了超過四成,進行一連串的收購,但還是得不到股票市場的掌聲。公司繼續
很賺錢但股價重跌,或許是市場認為他們缺乏未來有想像力的故事,蔡明介
先生也許想奮力一搏、豪賭一把,他是不是真的相信中國就是那個唯一可以
讓聯發科股價翻身的大故事?但他在賭的,是聯發科數萬年輕優秀子弟兵
(和他們尚未畢業的無數學弟妹們)的事業生涯,以及台灣高科技產業的
未來命脈!
蔡明介想豪賭 可能斷送台灣命脈
這位業者強調,中國多年來傾全力、動用國家機器扶植IC設計產業,
卻成果有限。入資台灣IC設計龍頭聯發科,只是第一步,他們的真正
目的是,把手伸入聯發科運作體系,藉助聯發科已經建立的龐大專業技術
及產業上下游連結,在中國快速打造他們本土的IC設計產業。或許有人
會說,中資只是入資十%或十五%,有這麼嚴重嗎?根據公開資訊,聯發科
全體董事、監察人、經理人總持股,目前只有二.九九八%,中資入股就是
新老闆了。新老闆難道不能在公司內部進行一些「合理」的人員調度?新
老闆拜託你去北京、上海幫忙帶當地工程師,你能拒絕嗎?你既然已經
在中國了,新老闆把未來最先進的研發也擺在中國,你能說他不合理嗎?
IC設計公司最重要的資產就是人,不出幾年,台灣IC設計產業領先優勢
會消失殆盡,優秀年輕工程師只能替中資工作,甚至你必須去中國工作,
才能有好的工作機會。
他指出,社會批評兩岸開放交流以來,所謂的經濟紅利都被少數權貴壟斷,
造成許多社會不公義,這畸形的發展,不已是所有人的共識了嗎?為什麼要
在IC設計產業重演一遍?
3.心得/評論(必需填寫):
真不愧是自由. 不開放, 被點名的公司要做大陸生意還是要跟大陸合作.
高通除了大陸市場, 還有其他大客戶, 聯發科幾乎只剩下大陸市場, 大陸
只要稍微玩他一下, 聯發就死了. 而且大陸的公司也在起來, 不趁現在還
頗有姿色談合作, 等人老珠黃還有誰要?
台灣有些不成才的design house, 想說趁手上還有點技術跟大陸談合資,
結果時間一拖兩年, 大陸那邊技術起來了, 連合資都沒得談, 這樣會
比較好? 連所謂的技術領先大陸都做不到的design house, 才是浪費資源
的公司吧
至於甚麼斷送台灣命脈? 現在不趕快合作, 聯發搞不好三年內就完了,
幾年後優秀的工程師連工作都找不到了, 還不是只能去大陸工作?
作者: wheateardoll (半分妝成雪霜天)   2015-11-29 13:57:00
只嗆自由但不正面回應他的論點?高通美光海力士為什麼不賣?聯發科為什麼只有中國?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com