其實黃國昌的內文觀念是不錯的
台灣不適合跟南韓一樣用國家力量支持財團 發展大企業文化
這種大企業爽的都是老闆 而且造就南韓社會上「不進財團就是魯蛇」的社會模式
不過板上的重點似乎放在到底是1家台積電比較好 還是1000家捷安特比較好
我個人是覺得這兩件事是不衝突的
如果能培養出1000家捷安特 那十年過去後 一定會有幾家長成台積電一樣的怪獸級霸王
相反的 要創造台積電這種稱霸世界的企業 不是開一家公司 然後把錢往裡面砸
就算是中國這種愛砸錢的國家 也是從一群企業裡挑出一兩家公司 集中砸錢
也就是說 沒有個幾十家 幾百家捷安特等級的企業相互競爭一段時間 是不會有企業長成台積電的
台積電當年的對手也不少 只是許多根本活不到長大
以台灣的現狀 確實是不適合再拚命砸一家台積電出來 因為賭注太大 上次這樣搞 應該就是兩兆雙星了 而且兩點兆雙星失敗的地方反而是這幾家不想合併 不然大概還有一線生機
台灣的現狀需要 產業多元化 我想這是黃國昌的重點
電子產業的大部分很明顯已經成長趨緩
而台灣股市有50%～70%是交易電子股
台積電今年決定發 6 塊 一方面是今年賺不少 另一方面是它成長已經趨緩 變成成熟型產業 當年蘋果也是成長趨緩後才發股利
往後的蘋概股大概都是成熟型產業 沒有爆發性的成長 但是未來什麼產業會紅 也沒人說得準
所以分散風險 發展多元化產業是比較安全的作法
反正就是讓市場自然淘汰 物競天擇
這樣對股板股民也比較好 選擇更多
但是這不代表政府就不需要產業政策 我對蔡英文的產業政策有所期待 如果真的有所發展 我們台灣也可以有航天產業 有生計產業 有國防產業鏈 雖然不一定全部會成功 但是至少對區域發展有貢獻多了
比起現在的政府只會喊要簽FTA更實際一點
台積電確實為台灣貢獻良多 但是台灣也讓台積電拿了不少好處 也無法說誰貢獻給對方的比較多
總結 不過又是記者的另一個標題殺人法
補個股板點 最近對金融股蠻有興趣的 金融業現在碰到了問題 一方面需要合併 國內市場已經飽和 一方面是要走科技化 所以如果新政府願意繼續推動金融整併 打亞洲盃可以期待
台灣的金融股一定要合併 不然沒希望