Re: [請益] 老股市投資書還有參考價值嗎?

作者: SweetLee (人生如戲)   2016-03-13 03:39:17
※ 引述《acbwanatha (小度)》之銘言:
: ※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言:
: : 我舉幾本感覺不錯但其實很爛的書給大家分享
: : 1. 多空交易日誌:
: : 畫一條壓力線,事後諸葛。
: 的確,我是被騙了,好像是X醫師還是哪個高手推薦的。
: 不過,它也是在說吃魚身的道理,
: 而且操作周期感覺蠻長的,不是短線客會愛的。
: : 2. 漫步華爾街:
: : 爛中之爛,我的交易生涯前幾年都沒進步就是他害的。
: : 被他洗腦說隨機漫步,害我都不肯紮實研究市場。害死人。
: 我一看前1章就覺得這本書是在亂講,
: 沒有時間在繼續看下去,
: 還在版上和別人吵過這本書沒有用,當時是新手,時間多嘛。
: 這本書在邏輯上就是有個耍笨的地方,
: 股票的價格都是被金主主力法人炒高的,
: 哪有可能是隨機?
: 三大法人機構買得股票,都是有基本面的題材的,
: 花錢炒爛股的機率低,
: 不然他們花錢養財經科系的研究員,去公司調查訪問是在搞屁嗎?
: 還參加法說會,那麼忙又花成本幹嘛?
其實小弟我一直有個疑惑
到底所有經理人操作的基金績效 總平均起來 是比大盤低還是高?
這本書說的意思是會比大盤低
可是如果專業人員的研究真的有效 應該是要比大盤高才對啊?
難不成這本書用的是假資料或是唬爛的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com