※ 引述《happy033 (希望有天夢想能達成)》之銘言：
: 之前看過一篇報導說養一個小孩到大學畢業要約500萬元
: 在以前我不敢說，但現在覺得養小孩根本沒好處
: 新聞一堆爭家產的，殺父母的負面新聞等
: 養兒防老的關念似乎在現代已不適用
: 自己如果要離開人世，我會把自己剩餘的財產一部份給親友幫忙辦後事，
: 一部份給自幾信
: 的過的慈善單位
: 另外也會簽署器官捐贈同意書捐出器官給更多需要幫助的人做功德
: 而且養小孩還要花時間陪他們，研究股票的時間適必變少
仔細想想, 你這篇根本和股票無關,
以為整篇寫行 "研究股票的時間" 幾個字就算跟股票有關喔? = =a
不過我來用股票與理財的觀點看這問題,
幫你加點股票點好了 :p
如果你真的花時間研究過股票、理財、與經濟體系，
應該有下面二個最基本的概念
1. 所有的貨幣與股票債券等金融商品的價值都是浮動與相對的
這概念很簡單，來這版的應該都懂，
拿你說的 500 萬來說,
沒人能預測幾十年後他能買到多少 "東西"。
2. 風險控管的基礎就是風險分散
這概念也很簡單吧，
怕錢會貶值? 分些去股票房地產啊。
怕台幣會垮? 把台幣換成美金歐元啊。
從這二個最基本的概念，我們回頭來看你寫的文章。
花了500萬養大了自己的直系血緣的小孩，是正確的選擇嗎?
原本你拿這500萬去投資，花了十幾年，變成了1000萬
(很強了啦! 沒腰斬成 250 萬就不錯了，比這還更行就不會來發這種文了)
所以就是 1000 萬 vs 自己的兒女，dochi 的概念
[情況一]
手上資產 3000 萬 vs 手上資產 2000 萬加成年兒女
就我看來，這種情況是最安全的，
我們無法確認多的 1000 萬 (不過是何種型態) 在 20 年後的價值，
可能變化不大，也可能貶成買不起任何人力勞務，
所以我們手上有錢，也有個可以真心信任，腦袋清楚，年紀又輕的血緣，
(腦袋清楚很重要, 請不要以為你六七十歲時還現在這樣聰明不會被騙)
(當然，要能真心信任，表示是有花心力去教養他的，別拿社會案件來比啊)
把可能的風險都做了最大的分散，
資產出了問題，兒女可以當靠山，
資產沒出問題，自己就是兒女的靠山。
[情況二]
手上資產1000萬 vs 手上無資產加成年兒女
這種情況就不好了，不但沒有分散風險，
反而是手握著某一類產品 all-in。
請注意，我指的不好是二者都不好喔，二者都沒做到風險分散，
都不是好的理財概念 :p
[情況三]
手上無資產 vs 手上負債 1000 萬加成年兒女
二邊都是社會悲歌，
一個是老了在街頭當遊民隨時會死，
一個是拖累後代等兒女撐不住把爸媽丟了不管一樣是去當遊民等死。
差不多 :p
不管在哪個版，每次有人在吵小孩時，
說不要小孩的都是拿情況三來說，講些甚麼貧賤夫妻的，
但是這裡是股票版耶，會把自己搞成情況三的人會來這版嗎?
還是因為來這版，所以才變情況三的呢? 哈哈
我是認為這版的還是情況一那種正常中產家庭的比較多啦 :p