: : 你覺得台灣現在的經濟狀況 是哪一種 身強體健活蹦亂跳可以靠自己了!?
: 把貨幣比喻成血液我想是貨銀的基本知識，
: 現在台灣的情況是，央行這十幾年來一直輸血，
: 但是血液可能進了肝、腎，
: 少少進到手或腳，
: 而造成了末梢血液循環不良的問題，
: 我就想起了一個廣告：
: 阿罵只是睡著了！
: 那你怎麼沒有感覺…
: 腳麻去是要怎麼跑？
: 所以，輸血已經不是重點了，
: 而是讓血液進對器官。
這邊我內文已經提過了
1.政府要制定法律讓盈餘強制分配到勞工身上
2.政府要營造新興產業的環境、或輔導舊有產業產型
重點是在政府其他部門的政策 而不是停止輸血
: : 拜託真的去看一下台灣的進出口資料
: 我想這邊搞錯重點了，
: 我也知道台灣只是依賴加工加上少少的創新，
: 幾乎完全沒有能源，
: 連糧食自給率也只有3成，
: 所有原物料幾乎絕大多數仰賴進口，
: 市場是依靠歐美還有逐漸壯大的中國市場。
: 靠美日的技術轉移，還有少部分有頭腦的外省人領政，
: 加上台灣本土企業的努力，
: 以上就是台灣的先天條件上的不足，
: 註定要在國際產業的分工鏈上佔這獲利小小的這一塊，
: 然而，對一個小島來說，這已經是種奇蹟了，
: 所以，過去才有亞洲四小龍的稱號。
: 但是台灣央行的手段永遠是爽到那些靠出口在謀生的企業主，
: 你其它人不是從事出口貿易、加工廠或是高科技產業的人
: 沒法從匯率政策中受惠。
: 甚至養成了老板依賴的心態，不想產業升級，
: 至少工廠不會倒，不會死。
: 所以說貶值政策，才真正爽到這十幾年來買跑車、買包包的那些人。
: 誰說貨幣升值對普羅大眾沒有幫助？
: 至少買進口商品因為台灣的錢變大，可以買的東西就變多了。
: 你不能夠只看單價，要看絕大多數人就算1個月買幾千塊的東西，
: 能夠買的東西變多，
: 在整個社會來說就是福利增加了。
: 去年還是幾年前，不就是因為安倍三隻劍讓日圓相對台幣貶值，
: 讓很多去日本玩的人覺得很實惠嗎？
: 至於進口商有沒有乖乖地如實反映匯差，
: 那是另一個問題。
: 所以說我不清楚讓台幣小小的升值，
: 會讓台灣馬上失去很多訂單的實證在哪邊？
你可能沒待過業界
台灣很多毛三毛四的代工廠 匯率一升值
技術升級還看不到影 報價沒過掉訂單倒是很快
: : 你弱小經濟體還硬要升值 不就是小孩玩大槍
: 而且所謂的升值，
: 並不是說讓央行刻意去操縱升值，
: 我想這邊贊成升值的人是說不要讓央行「刻意人為地維持貶值」，
: 有的時侯，小小地升一下，
: 去刺激一下台灣的老板們。
: 至於熱錢才不會如你所說的進來放空台幣，
: 照經濟學的原理，
: 本來現階段台灣就累積了很多外匯，
: 表示實體經濟顯現的是一種升值的趨勢，
: 他們硬要放空，就是跟基本面過不去，
: 至於你講到股市債市放空，更不可能了，
: 因為台灣的廠商是有賺錢的，
: 所以反映在股市基本面就是好的。
: 小小的升值趨勢，也許會讓廠商的競爭力小降，
: 或許反映在股市就是回檔修正，
: 但是只要政府在這個時侯輔導廠商創新，
: 產業升級，
: 我想長期來說，股市仍然是上漲的。
所以我贊成勞工權益提升 基本工資調漲
不過匯率政策宜弱勢(等美國第二次升息後開始弱吧，近期還是強勢，
因為歐日會接力寬鬆)
其一 國內企業勞工成本逐漸會上漲(勞工權益意識升高) 不宜在外部匯率再給壓力
你希望企業轉型總要給他時間吧 一次內外夾殺是三小...
其二 國外經濟局勢 現在很明顯美國就是要走升息循環
全球資金不會再像過去幾年一樣到處流竄 大部分會回流美國
對金融資產來說就是空頭來臨(時間抓美國第三次升息前後)
現在時空背景就像97年亞洲金融風暴前夕(不過不會像那時那麼慘)
台幣宜貶值以保護國內產業健全
至於原因 想知道可以看一下
97年亞洲金融風暴時 泰國做了甚麼事 造成甚麼後果