※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言：
: ※ 引述《zacks ()》之銘言：
: 這種事不必這麼麻煩
: A上市公司以投資名義購入B投資銀行海外量身打造的金融商品 例如1億元
: 這時A帳上出現1億的投資 現金少1億元
: B再把這1億扣除他要的佣金後 剩下的投資在A財報上不會顯示的C公司
: C公司再下單給A 用同一筆去支付 這樣錢就回到A 而A同時也有營收假象
以上例來看，假設省略B公司的步驟(忽略傭金)
1.A公司轉投資C公司，A公司現金減少一億元，C公司獲得現金一億元
2.C公司下單給A公司購買一億元貨品，A公司出貨價值一億元的貨給C公司
3.C公司使用一億元現金支付，C得到價值一億元的貨，A公司得到一億元現金
就是說，A公司原本有一億元現金跟一億元貨物庫存，
藉由上述手法，帳面上將貨物賣出去增加一億元營收，其實貨物只是
換個倉庫放而已(搞不好連倉庫都沒變)，並沒有真正賣給需求者增加收入。
一般股民看到公司財報營收嚇嚇叫就以為基本面讚，開始出現大量購入需求，
股價因此扶搖直上。
這樣的理解OK嗎?
另外幾個問題:
1.萬一C公司拿了一億元就跑了，就算是掏空，對吧?
2.公司財報沒法看出營利所得的來源嗎?
(譬如說營業額的百分之多少來自某某客戶)
3.一開始A公司對C公司的轉投資，原本應該是A公司未來的應收帳款
萬一哪個A公司的股東說要把對C公司的投資回收，那不就漏餡了?
以上門外漢發問，請各位大大包涵~~