簡單講．
講每星期賺幾十萬 幾百萬的
你沒關注到他1年後的發展是持續？還是賠光
甚至5年？
講說本金100 200 300 400 500
說最少要500才能怎樣怎樣
甚至開始扯他老闆2千 3千 5千 . . .
這種人根本狗屁
別看他登錄次數就算數．要看他的文章發的多不多
最近還查覺到一點
看他的文章之外，還要看他的文章內容是不是有自打臉的效果
尤其是常會說 我多年經驗來看． (AABBCC)
結果勒~才過2年~ 我多年經驗來看． (AABBCC)' inverse !
那種人只會講好聽的，人說蜜糖毒藥就是這種人 ! 根本狗屎 !
今天他說A好吃．而且是以過來人的經驗講的頭頭是道
明年他說A狗屎．而且是以過來人的經驗講的頭頭是道
好了．因為賺短期賺多的會有膨脹心態，所以並不是說他們都是假的
所以20%~300% 都可能是真實的 !
但長期看下來呢？五年 如何？
本金(持續投入加總)×150% 換算不以複利來看 10% 就屌屌的了
沒賠都已經能勝過8成的人了. . .何況賺10%的人
十年呢？十五年呢？二十年呢？
本金持續擴大，你要如何維持？！
所以缺乏追蹤．．
而每星期．每個月賺30%本金的人，有夠簡單的人，估且他是算新手村的人
屬於第一層的 (他這裡的本金是指他玩的賺的30% ，而不是他的總本賺的30%)
總本如果有30萬．他玩一個1萬元的股票賺3千，
都不發文，他某天跳出來，他賺30%........狗屎!! 不給人追蹤
而是沒頭有尾的說! 這你信？好我也信，但這頭在呢？在投資前他也是充滿了不確定性
股市玩的是眼光，眼光有6成 7成 8成 沒人眼光是十成的
但是起碼讓人看見你的眼光在哪，而不是達到成就才說
沒達到成就呢？不發文，股海沒人知道 ! 不推文不回文 !
那也沒必要說你眼光準的有多準？建議沒建樹，要多強都可以說的很強。
第二層的人是屬於戰戰競競的賺便當加菜錢的
對投資來講．賺到投入的20%會超高興，因為很困難，
所以相對的`年年都10%有相對懷疑
這裡的年年10%當然講的是總成本，這層的人已經是現實化了，
知道錢難賺，風險盡量會找較小的
不那麼熱門的股票，但也不至於死魚的 !
第三層的人是回歸到當歸基本面
他們投資就是看年的，直接看總成本
這層的人就每年定期發文
要看就看年的! 投資選標的都是一再二三的篩選幾個星期幾個月
而推文你看到的懷疑的是因為他們都屬第2．第3層
而你平時看到的大多屬於第一層
當然有些人是第一層裝做第2．第3層的人...也是有的.
仔細的看他們過往的文章"內容"，再來判斷那個人說話的真假，會有幫助的
當然如果一篇文章都找不到，你如何相信他講的話？！
哈哈哈
P幣賺到手
※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言：
: 其實講到投資操作大家不覺得常常出現一個矛盾點嗎?
: 每次講到某單一股票 好像很多人出來都講得頭頭是道
: 好像都幾個星期賺40-50%以上, 或是賣在很漂亮的點
: 講得很準 可是依照對方這樣講的情況 就算沒重倉 一年應該幾成到一兩倍不是問題
: 可是講得頭頭是道的情況下, 卻連一年10%都要懷疑
: 這不是完全矛盾嘛!
: 講單一個股票 :
: (1) 這隻我超準, 賺 40%
: p.s. 假設以這說法 就算你本金只買一半, 一年也該有個20%吧? 除非你守不住
: (2) 同樣的人講年化報酬率
: 講到一年10% 又說這根本天方夜譚
: 這兩者沒矛盾嗎?
: 我在某網站 看過某個很有名的技術分析老師
: 講起來是都很有道理 什麼經過二三十年悟透股市哲學,
: 照他的說法, 好像講得很準, 頭頭是道
: 可是最後跟你說, 股市不能當飯吃, 還是有份穩定的工作好
: 這些自相矛盾的說法到底都哪來的= =?
: 如果一個模型很穩定, 理論上是可以像工作一樣拿來當飯吃的沒錯吧?
: ※ 引述《tompi (大波動)》之銘言：
: : 原PO既然是博士後，又認識這位主人翁
: : 直接請教是最好的方法，
: : 至於有沒有這麼神，還是像今周刊講的一派輕鬆如意..
: : 神不神? 以我的估計 算是很神的，等等會給個機率數字。
: : 計算前有個先前條件
: : 1.既然累積的資產可觀，回顧的報酬達年均12%，我就先假設當時第一筆
: : 買在指數低點的2009/1
: : 2.期初湊了200萬，因為不知道當時他的投資組合，所以姑且當作買0050 200萬
: : 3.2009/2起每月投入4萬買股票
: : **因為計算方便，皆假設可以買零股，上回有人問說萬一買到千元宏達電狂賠
: : 如何如何~~~~
: : 對..會賠，但4萬當時只會買40股，不是一次買一張。
: : 定額買到2016/9
: : 總共投入很好計算
: : 期初+其中定額投入=200+92個月*4=568萬
: : 4.期末資產估計
: : 92個月=7.67年
: : 資產倍數=(1+12%)^7.67=2.384
: : 期末資產=568*2.384=1354萬
: : 因此猜測目前部位約1300萬以上
: : 上面簡單算完，還沒有跟神不神有關
: : 根據目前加權指數約有840幾檔股票，用每月亂數模擬選股且定額投資
: : 目的是可以利用隨機亂數打出最差、平均、最高可能的報酬分配組合
: : 以買進0050方式計算標竿比較報酬(第2個月以後買進4萬)
: : 0050:年均報酬率:9.0%
: : 因此在模擬之前可以猜測 模擬的平均預期報酬率應該與買0050策略相當
: : 結果
: : a.期間2009/1~2016/9
: : b.資料Bloomberg，個股還原息價格月資料
: : 累計報酬 年均報酬
: : 平均報酬率 92.6% 8.9% <== 與買0050相當
: : 最大報酬率 139.1% 12.0% <== 文章主人翁報酬
: : 最低報酬率 70.8% 7.2%
: : 分配狀況
: : http://i.imgur.com/lkPL7mq.png
: : 報酬率
: : 組距 次數
: : 65% 0
: : 71% 1
: : 77% 53
: : 83% 522
: : 89% 1280
: : 95% 1407
: : 101% 920
: : 107% 449
: : 113% 210
: : 119% 79
: : 125% 46
: : 131% 25
: : 137% 7
: : 143% 1 ***
: : 149% 0
: : 因此就我的猜測，要能夠有12%的年複合報酬率累積到1300萬以上的機率是1/5000。
: : 當然 現在回頭看找一檔飆股隨便壓應該都有，可飆股已經過去了.
: : 但在我看來還滿神的。
: : 但若不認真計較 9%與12% 其實好像也差沒很大，只是7年多以後累積差40%
: : 的報酬率，這就是複利差距的效果了。
: : 所以不用傷腦經的情況下，買0050就可以了。
: : 附件下載為計算過程與價格資料，有巨集，不喜者勿開啟。
: : https://goo.gl/nEjfCB
: : 第一個工作表為模擬的最高報酬組合，在5000次模擬裡面是第919次號碼
: : 該組合只是可能的一種，僅是計算機率用，不代表該投資真實的組合亦不代表甚麼策略
: : 最後繳了568萬後，目前資產有1300萬，有沒有其他簡單方法?
: : 有，還不會很難.
: : 2009/1 買個房子，頭款也許還不用200萬，每月繳4萬貸款，
: : 那間房 隨隨便便 現在都破1300萬。
: : 當時有買房的 懂我說甚麼。
: : 不是策略問題，是時間 時機問題。