本文轉自網路
若有不妥請聯繫刪除
新聞標題『華為擊敗高通，獲選5G編碼標準...』講太誇大．
首先，華為的強大就不贅述．[註四]
簡單講，這次5G的channel coding大贏家是美方(高通)主導的LDPC；
華為主導的polar code只拿下5G eMBB場景編碼。
基本上channel coding是5G通訊系統裡其中一個block，
華為拿下的是channel coding裡比較小的一部分。
5G的channel coding競爭者包括：
已經用在3G/4G/4.5G的turbo code跟廣泛用在wifi的LDPC，
以及最近幾年才發展起來的Polar code，
另方面也可以說是歐/美/中三大集團的角力[註一]:
Turbo code 主導(歐洲)：Orange和愛立信。
LDPC 主導(美國)：高通、NOKIA、Intel和三星。
Polar code 主導(中)：華為。
而最後結果是5G數據信道的上行和下行短碼方案是LDPC，
而且LDPC更早也是被選定為5G長碼編碼方案；
華為提案polar code被採納的是5G控制信道eMBB場景編碼方案．
從技術上來說並沒有什麼特別大的意義，
polar code提出是09年，
信道極化現象的發現是08年的事；
相比LDPC已經提出了50年，turbo已經有超過20年以上的發展，
polar碼技術太新並不夠成熟．polar code原始方案也不是華為提的。
一般認為華為的專利是在比如infomation set選擇，
速率匹配這類，偏實現跟應用的部分。[註二]
但華為能跨進5G channel code的標準制定是很不容易的，
這是對華為在通訊標準技術的肯定，也證明華為在3GPP 聯盟裡拉幫結夥的本事．
Reference:
[註一]LDPC碼是5G移動寬頻增強（eMBB）標準的大贏家
https://read01.com/GdEg44.html
[註二]知乎上的討論串，前三四則比較有可讀性：
https://www.zhihu.com/question/52726619
[註三] polar code簡介, 這是由土耳其教授 Erdal Aran 率先提出的.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_code_(coding_theory)
[註四] 華為的豐功偉業
https://kknews.cc/tech/2a9ok5y.html
[註五] 3GPP RAN1#87, 可以看到 Polar code 或是 LDPC 都不是被某個廠商壟斷，大廠
在技術上都會多方押寶．
http://portal.3gpp.org/ngppapp/TdocList.aspx?meetingId=31665