※ 引述《smayson (sm)》之銘言：
: 台灣為什麼會環保民粹化，可以從以下這則新聞為例：
: 〈南部〉水泥廠超收煤灰 環保局開罰
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1121684
: 從這則新聞可以看出這家水泥廠已經污染地方三年多
: 附近民眾向台南市環保局檢舉一直沒有效果。直到民眾放
: 到爆料公社，引來記者關心之後，台南市環保局才開罰三
: 張罰單。
: 這則新聞意味著下面社會現實：
: 1.廠商違反環保法規可降低成本且獲益高
: 2.主管機關也不會確實執法。
: 3.民眾只依法行使權利，是不會有任何改變。
: 基於以上請問你是民眾，怎麼做才是理性選擇？當然是
: 不要相信廠商企業主及政府官員說工廠一定會恪守環保
: 法規的鬼話。反對到底就對了。
首先 我是學土木的 就亞泥新城山案提出一些看法
亞泥新城山礦區的水保可以說是業界楷模 甚至是世界楷模
我相信你去問任何一個水保專家 沒有人會說他做得不好
台灣的碩博士論文還有專門研究亞泥新城山礦區的陡坡植生包復育工法
以及其植披研究
他做的也符合現行政府法規
那亞泥做錯了甚麼?
換個角度看 水保做得再好也不能保證災害不會發生
但可以大大降低災害發生的機率及嚴重性
媒體利用民眾的不了解 擔心及害怕災害的心理
為反而反
亞泥新城山礦區年產量約400萬公噸約
依照30%外銷 70%內需
一噸算2000元好了 70%約280萬噸
2000*2800000=56億
如果亞泥不開挖了 我們每年要向國外進口280萬噸的水泥
而金額絕對超過56億
你說國內?
目前我是沒有看到比亞泥礦場還要維護得更好的
如果亞泥不開挖了 誰要來開挖? 他能夠做得比亞泥更好嗎?
你說台泥?台泥近幾年重心早就轉移大陸 台灣的礦區對他來說實在太麻煩
亞泥近幾年在大陸水泥市場也是著墨很多 相信未來也是會慢慢減少在台灣的開採
還是這56億乾脆進口 政府提撥公共工程預算增加? 你我繳的稅又更多
還是建商因水泥成本提高 房價再次上漲?
如果說大家反對核電廠 要用愛發電
那大家反對開採水泥 要用樹木來蓋建築跟公共工程嗎?
值得大家深思