小弟第一次發文，排版不佳請見諒
以下回答僅供參考
事實整理：營業員誤原ＰＯ母親致電委託下單，（嗣後賣出後獲利１５萬，或者尚未賣出
僅以市價計算）。
依民法第５７６條，以自己之名義為他人之計算，為動產之買賣或其他商業上之交易，而
受報酬之營業，為行紀。
到券商開戶委託券商到市場上以券商名義買賣股票，券商在將股票交付給委託人為典型行
紀關係。
至此認為無因管理或不法無因管理不可能成立，因無因管理必在雙方無義務之下，此案例
雙方有行紀契約，僅有誤認受有指示的問題。
依民法第５７７條，行紀適用委任之規定。
又民法第５３５條，受任人處理委任事務，應依委任人之指示，應以善良管理人之注意為
之。
又民法第５４４條，受任人處理委任事務有過失或逾越權限而受有損害，受任人應付賠償
之責。
因此營業員沒有盡到善良管理人注意義務（即未按照證券交易之程序處理），應有過失或
逾越權限，而有賠償責任。
那原ＰＯ母親受有的損害有返還本金，手續費，證交稅，使用利益因為難以證明，但是無
妨可以請求法定５％利息（自交割時起算）
至於獲利的１５萬有主張的可能，但是機會不高。
民法中這種賺錢是我的，虧錢算你的這種事是有的，即在行紀，即民法第５８０　５８１
條之規定。
但是未受指示是不是算在５８０條，還可以爭執。
補充：有人主張有代理問題，但行紀是券商以自己名義買進股票在轉讓給委託人，並非以
委託人名義的代理。所以沒有無權代理的問題。