Re: [新聞] 空汙改用核電?賴清德:火力汙染不到3%

作者: TigerLily   2017-12-02 12:39:13
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言:
: 這篇不是要打臉誰,只是導正一些視聽,
: 很多人講的都有部分對,但是不是全對。
: 先貼兩個連結:
: https://airvisual.com/earth AQI空氣品質指標地圖
: https://www.windy.com/?24.857,118.542,6 台灣的風速風向圖
: 其實如果新聞標題說,
: 境內汙染占大部分,這說法是對的,因為境內汙染佔了60幾%,
: 其中工業污染、汽機車廢氣各占30,剩下的30來自境外。
: 那你說中國害我們空氣不好,這說法對不對?
: 也對啊,中國來的汙染跟境內工業汙染一樣嚴重,你能否定中國來的汙染源嗎?
: 好了,那就會有聰明的鄉民開始問了,
: 例如:
: 中國的污染會跳過北部,特別去攻擊南部?
: 對,沒錯,還真的是這樣。
: 我貼兩張圖給各位看:
: 這是12/2剛剛拍的空氣汙染指標
: https://i.imgur.com/IoVhHcP.jpg
: 風向是由上往下吹,看到黃黃那片了嗎?
: 再來你又會問啊,阿為什麼只有南部特別嚴重?
: 這就要搭配風向風速圖了:
: https://i.imgur.com/94ssSWx.png
: 因為南部剛好在他媽的背風側啊。
: 南部在冬天的空氣每年都是這樣差,事情的原因是這樣的:
: 1.東北季風將華北髒空氣也一併帶來台灣
: 2.台灣自產自銷60%髒空氣
: 3.北部中部的髒空氣被台灣海峽的北風帶往南邊
: 4.台灣南部剛好在背風側,髒空氣到這邊就停了。
: 事實上在火力發電全開的夏天,南部空氣反而好呢:
: https://i.imgur.com/cqGHOpM.png
: 可以看得出來去年冬天空氣品質也跟今年差不多,
: 事實上每年都差不多都是這樣,
: 我也不知道為什麼今年特別一堆人在那追蹤高雄紫爆之類的......
: 好啦,這是題外話。
: 那你說要怎麼解決南部空氣汙染?
: 事實上南部還真的不太適合發展工業呢。
: 一個到冬天就不起風不下雨的地方,當初發展了工業,就注定會有空汙問題。
: 工業應該要蓋去北部的啊。
: 1.禁行汽機車?
: 禁行之後空汙減少30%,AQI剛好從150變成100。
: 2.工廠全關掉?
: 關掉之後空汙減少30%,AQI剛好從150變成100。
: 3.蓋一面瑪利亞之牆擋在台灣海峽,以後中國髒空氣進台灣要收處理費?
: 蓋完之後空汙減少30%,AQI剛好從150變成100。
: 還真尷尬,剛好都佔30%,處理誰好像都不對。
: 4.把南部擋住風的山都剷平,讓南部的空氣像台北一樣好?
: 雖然原PO是台北人,身分證字號也是A開頭,
: 不過我覺得這種南部冬天的原罪拿出來批實在有點不厚道......
這篇講的很好,有講出風向的問題
如果再搭配底下這個風向流動的網站
大家應該會看的更清楚污染源從哪來
https://goo.gl/6wtaZG
然後很多人大概沒想到一點
中火都已經運轉30年了
如果他是空污的主因,那台中應該從30年前就灰到現在才對
不可能現在才開始灰
會現在才灰得很嚴重當然是有其他原因
就是外來的污染源變嚴重的關係
就是因為中國空污變嚴重,才會加重台灣空污
作者: twelvethflor (渴了)   2017-12-02 12:41:00
中火三十年來的"生煤"使用量,是固定的嗎?沒有升高?
作者: fallinlove15   2017-12-02 22:30:00
借題發揮 官商勾結的垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com