作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2018-01-24 13:54:57如題
銀行的借貸利息都是固定的(央行決定的)
如果把銀行運作的概念 套在股市身上是否可以解讀成
股市是一種波動率和風險較大 規模也大上非常多的一個去中心化銀行?
銀行是存戶把錢存在銀行 銀行在把這些錢拿去借貸給財團
財團獲利之後再把利息還給銀行 銀行扣掉部分錢後再分給存戶(2~3%)
如果從這個角度
股市的運作方式就跟銀行本質上是相同的啊
股民把手上的現金拿去證卷商那邊換成股票
卷商再把錢拿給發行股票的公司在被拿去做投資用途
發行股票的公司獲利之後再分給股民
唯一的差別只有存戶和股民所面對的波動率和風險值的不同而已
因為股民有可能會賠錢 但存戶幾乎不會
然後從中受惠的中間人從銀行變成證卷商而已
雖然存戶的波動率幾乎是零 (但也有利率調整的時候) 風險值也比較小
股民要面對的市場的波動率和風險則相對大非常多
但總結
我認為銀行和股市的本質都是借貸
只是實踐上的做法上有差異而已
有人也有類似的看法的嗎?
作者:
goodjeff (goodjeff)
2018-01-24 13:55:00看成一個很大的各股
作者:
PTT88 (天然呆)
2018-01-24 13:56:00黑橘炒股集團->賴群瘋狂叫人買叫人發文推文 結果偷偷賣跑了
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2018-01-24 13:57:00去中心化是這樣用的嗎
作者:
Gunarry (Pin奇)
2018-01-24 13:57:00畢竟"風險值"不同.....
我是看成賭場裡有不同的機台，每個機台的玩法跟需要代幣數不同
兩者規則手段不同，但本質是相同的，那就是一種借貸。
作者: galusx (galusx) 2018-01-24 14:07:00
我都看成酒店風化區 裏頭小姐妖的妖 有的還彈出來嚇恩客
Protrader大，我的確沒財金背景，所以有的時候的確要用聯想發問的方式。
作者: zgccgz (hello) 2018-01-24 14:19:00
是很大的詐騙集團
我的感覺股市是一種更有迅速有效率的借貸方式。但缺點是會產生比較大的風險。
我的意思是你先去看財金系的課本 不要重複發明輪子直接金融間接金融 風險資產無風險資產 股 債這都是財金系講很多的議題
你的觀察正確 但財金系更詳細完整的探討我是說原po
作者:
cchbrian (天橋下說書的)
2018-01-24 14:32:00一點關係都沒有........完全不能 這問題已經變成你自己要去「定義」很多假設性的問題了
Okay 感謝protrader大和其他版友的建議。
大師也都是站在巨人肩膀上,沒有人自己創造一切我看你這幾年發了很多這種文,如果你把自己想+發文的時間拿來啃投資學/經濟學,你可能功力比現在還強2倍不管是空想or盡信書都不好,建議你邊看邊想,想不通再上來發文
作者: abc55643 (abc55643) 2018-01-24 14:44:00
比較像是詐騙集團吧，專騙散戶坑殺散戶
殊途同歸。這就是所謂的資本市場。 股票是股權。貸款是債權。對公司而言都是籌資。但對借出錢的一方獲益不一樣。股東獲益除了股利主要是價差。 銀行借錢只能收利息，沒有價差投機空間
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-01-24 15:08:00借錢賠光是要還的 投資賠光是你自己要投資的
作者:
J456636 (AS)
2018-01-24 15:09:00看你媽！賭徒不要亂套！
作者: mc2834 (子虛烏有) 2018-01-24 18:38:00
想這個有意義嗎？
作者:
eric112 (eric)
2018-01-24 19:08:00這樣的比喻沒有屁用，賺不到錢講再多理論也沒用
作者: ipisppt (挑戰) 2018-01-24 20:36:00
很大的賭場
作者:
bntimlin (AAAAAda)
2018-01-24 22:05:00老實說想半天這些基礎的東西完全沒意義，好好的把會計搞懂，好好的了解各產業動態就足夠花一輩子時間了，而不是在那邊空想一些書上有寫的東西...
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2018-01-24 22:40:00可以銀行是間接。股市是直接
作者:
jagger (87分不能再高了)
2018-01-25 17:02:00你二類組的齁 回去唸完財金教科書再上來發心得文