基於幾個事實來討論,先假設你因為投資勝率不錯想要轉全職
1.全職做一件事代表這件事情帶給你獲利是固定或接近固定的收益
所以私募基金一定會有基本的管理費(常常是2%的AUM)，那個是給大
家薪水用的，後面每年約定的分潤(也許20%)那是分紅。
所以你要股票當全職不是不行，但是我你要有接近固定的收益，也許股利，
也許固定比例/金額出金，方式很多，但全職就是把你預期的收入當做交易成本
2.全職投資代表你的資金池不能清空
當你領薪水時，你的公司資本額跟你關係有限，公司用資本額營運，然後
把一部分錢給你當薪水。當你做全職投資，你的資金就是你的資本額，所
以風險控管能力的需求拉高。公司倒了頂多你換工作，不會要你丟錢進去
，全職投資或是創業都是沒錢了你想繼續玩下去就是要自己丟錢進去。至
於延伸的資金控管之類的，有很多人有更高明的見解。
3.如果會想全職投資，代表你的策略是時間敏感策略
如果你的策略是系統化或是低交易頻次的，那其實你是否全職投資影響的
獲利效率是有限的，除非你需要時間開發程式，但那也是可以自己調配的
非一定要上班時間處理。會想全職應該是你想要上班時間操盤，所以這代
表你的主觀投資程度或是策略需要監控程度很高，如果是這樣，需要思考
的是，全職你增加的時間可以增加多少比例的報酬。如果你目前成功的策
略在你邊工作就可以有效，那你全職下去做，可以增加多少獲利？會不會
你全職產生的營運成本上升，時間丟下去，結果獲利增加有限，甚至連交
易數都增加有限。
以上想法歡迎討論，我一直都想要轉全職，不過計劃是先將兩年的營運資
金（薪水）準備好