Re: [請益] 股票是否只能賺價差

作者: alotofjeff ( )   2018-03-10 23:30:13
※ 引述《FP91GX (中肯)》之銘言:
: 我是還沒踏入股市的新手
: 想請問股票是否只能賺價差
: 因為配股配息後股價就會相對的掉多少
: 等於是把你的錢賣掉交給你
: 左手錢交到右手
: 這樣根本沒賺到
: 還是我誤解了什麼
: 還有為什麼大家還追求殖利率
: 追求配股配息
: 股票不是只有賺價差嗎
: 如果有一檔股票很穩都是50元 20年後還是50元
: 沒有價差可賺
: 這樣投資保險或定存是否還比較賺
這類問題很好Google,但我覺得若是沒人好好回答, 似乎會有人鑽不出牛角尖。
股票發行的目的是低成本的募資管道,比起債券不用給利息, 但是要分享經營決策權,
也有特別股,但總之,發行股票是為了募資。 股票持有人的心態自然是獲利,因為開公
司的目的就是獲利。
股利的發放不是左手給右手,隨著股利發放,隔天的開盤價會作調整沒錯,但是股價
不是開盤價決定的,是成交的價格決定的,因此事在人為,若公司穩健發展,填權息
只是時間問題,若公司前景黯淡,發不發股利都會下跌。
發放現金股利使持股者的現金流可以提高,大股東(董事會)可以在不賣股票的情況下
取得可觀的現金流入,投資人也可回收部分投資金額,而保有持股,
相信很多人都長期投資 中華電信(2412) 這類股票,現在已0成本。
重點是,購買股票時,是購買該公司的所有權,發放股利不會改變你的權重,
而你卻有現金收入。這才是發股利該著眼之處,若公司穩定每年發股利,難道股價
會發到0不成? 一定會漲回來的。沒必要因為對獲利的見解不同,就去質疑發股利這件事
有長期競爭力的公司,不管發不發股利,都是值得投資的。
作者: roberchu (澤澤吃炸雞)   2018-03-10 23:45:00
空頭的時候 會有一大堆人開始質疑 除權息調整開盤價的機制 之前2015就看到一堆這種言論XD 就跟空頭是股價下跌的原因一樣蠢XD 慘戶就是這樣XD
作者: alotofjeff ( )   2018-03-10 23:46:00
是啊, 這篇我2015還2016就發過了, 直接搬過來用
作者: roberchu (澤澤吃炸雞)   2018-03-10 23:46:00
什麼做空讓股票大跌...或者不調整開盤價一定穩賺一樣...
作者: alotofjeff ( )   2018-03-10 23:47:00
過一陣子就有新手進來問這種問題, 這種會賺才怪我認識的高手都是自己找一堆資料研究半天, 真的搞不懂
作者: roberchu (澤澤吃炸雞)   2018-03-10 23:47:00
就像今天要是沒任何原因,突然大立光不小心開盤基準價是
作者: roberchu (澤澤吃炸雞)   2018-03-10 23:48:00
10塊 你看會不會天天漲停XD 公司的體質跟開盤基準價一點
作者: alotofjeff ( )   2018-03-10 23:48:00
大概賠幾趟就回去定存或投資型保單了吧.
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-11 00:00:00
訊號理論,股利是釋放公司獲利的訊號
作者: Altair ( )   2018-03-11 00:01:00
習慣就好 一堆伸手牌問題就代表市場正熱、羊很多 XD
作者: milk7054 (莎拉好正)   2018-03-11 00:02:00
股利的目的是化解資訊不對稱,釋放出公司正面的訊號
作者: enman (oliver)   2018-03-11 01:53:00
這篇對股利發放跟股價之間的釋疑邏輯很棒,推一個
作者: asadman1523 (黑炭)   2018-03-11 05:51:00
這篇該M
作者: ginobili62 (想玩象棋的請找我@@)   2018-03-11 07:50:00
謝謝你了,雖然我知道,但要和人解釋,就收錄妳的好了
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-03-11 10:04:00
很多人喜歡用長期持有0成本理論 是不是忽略了時間價值呢
作者: nocebo   2018-03-11 10:33:00
滿口時間價值的短線窮忙族忽略了昂貴的進出成本,只是自以為每天殺進殺出好像很厲害結果賺得沒比放著不動的人多這種可是滿地都是
作者: s860134 (s860134)   2018-03-11 11:11:00
蘿蔔大爆發XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com