作者: duvw (duvw) 2018-03-14 13:23:00
幹嘛提巨蛋、社子島、行動派出所、ivoting，我們只看省多少錢。
作者:
lenfeng (lenfeng)
2018-03-14 13:55:00感覺柯P選舉前會讓大巨蛋完工,但現在不急
作者:
joe2 (狗翰)
2018-03-14 14:00:00解決發現問題的人
作者:
boringuy (不看不聽不想)
2018-03-14 14:04:00意思是這蛋本來就不是用來開演唱會的跟我無關
作者: KGKVHJ 2018-03-14 14:13:00
真違法早拆了.....
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2018-03-14 14:16:00一堆藝人連小巨蛋都站不上去了 能站上大巨蛋有幾個??一堆藝人連小巨蛋都站不上去了 能站上大巨蛋有幾個??
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2018-03-14 14:19:00
意思是以前沒規範或嚴格執行，拖其他辦過的下水
作者: fj73309 (阿笨) 2018-03-14 15:12:00
營建署解釋？那位解釋？解釋內容在哪？
遠雄還是遠雄，被指正後先跳出來說那個誰誰誰還不是一樣XDDDDDD
政見有說要拆大巨蛋嗎？還是你在平行世界？簽約前審查一堆有問題的 前市府都給過 新市府要補救 就是用法規卡執照 有問題就改啊 缺的補回來啊 施工照圖來啊 自己亂搞還怪別人 看看政論節目藍綠聯手替遠雄說話就知道財團對政黨的影響力有多大
作者:
GSWA (Lucky Boy)
2018-03-14 19:52:00問題根源在哪居然不知道，思考時要用腦
作者:
jiny49 (麥子)
2018-03-15 02:08:00真違反，不過北市付不起拆除費用
就好像你考試只考30分 出動全家來靠北教授怎麼不給過沒人性 當然有人塞錢給教授又是一回事了
作者:
pppan (neko)
2018-03-15 15:36:00巨蛋本來就是體育用場館不是音樂用場館，反正最後是百貨公司