抓9%是給自己一個目標沒錯，只是當你沒達成目標的時候很可能會影響你未來下單的情緒
。
例如：想把去年沒賺到的今年賺回來
所以我個人認為投資不用到處跟別人比東比西
最簡單的標準就是跟市場比
投資台股的話就跟加權報酬指數比
投資美股的話就跟SP500或VTI的淨值（net asset value)比
這樣就簡單多了，不然隔壁老亡要是不小心一天賺20%，你壓力會很大。
這也是為什麼很多基金廣告都會說連續幾年戰勝指數，指數就是一個基準點吧？你不用付
出任何努力就能取得的成績。
老巴跟經理人對賭也是用SP500，所以我認為什麼都不要設，以戰勝指數為目標最重要。
不知道這個想法如何？
歡迎大家給些批評

是給一個標準...連拼9%都有困難乾脆收手0050檢視10年下來平均只有5%的話 還要繼續相信自己嗎

你講這個股版股神們不能接受，這裡都一天1%，一年投報率200多%

0050長期估9%會不會太樂觀了？美股長期下來也才6%左右台灣比較強？

我來這裡賺錢的 有人來這做學問的嗎?

0050上市到今天，年化報酬率接近9%,為什麼一堆人就是不信台股很強，一直認為台股很爛XD

用過去幾年來估算比較準？我寧願看美股兩百年的統計數據 即使過去幾年美股報酬率還比0050高 我也只敢估6%

因為加權報酬指數也是從2003年開始編製的啊，不然我也想看台股從上市到現在的報酬率，我相信也非常不錯美股估6%是偏低，偏保守

當然 或許因為我的「長期」是大概50年 所以用200年數據勉強可以參考 如果你的長期是只有一兩年 那0050上市到現在15年或許夠參考吧至於要我用15年去估50年 我是不覺得數據夠啦

這15年中，哪一年台股不被唱衰～最後的結果就是年化9%,現在指數破萬又開始被大力唱衰，實在覺得有趣，大家好像都看不清真相XD美股是真的很強，所以估6%太保守，但台股沒想像中弱，至少是可以投資的市場，本國人投資也比較方便

2017 spy 19.5% qqq 31.5%美股近15年有近10趴 看太遠沒意義 經濟情勢差太遠

1970年代以後看起來報酬率比200年長期高 有一個因素是美元脫離金本位 而最近十年另一個因素是QE但是沒人知道QE會怎麼被或是會不會被收 而更久幾十年以後貨幣制度又會怎麼變革 所以我寧願用久一點的數據至於唱衰台股? 這裡推文沒人唱衰吧? 看最低到6%的我 都是長期無腦多頭台股指數的多軍了 誰在唱衰?

QE會收且正在做 FED正將4T資產縮減而正常化 近年是網路經濟

問一下 你9.5%是用哪個指數計算的?不過我認為FED會盡量讓收QE不影響到股市 所以要是崩盤或什麼大變化一來 會不會收完都還沒人能確定

AMZN FB GOOG ADBE一堆獨角獸連微軟翻身也靠雲端服務AAPL也是 這和早年美國以工業類股為主經濟大不同

嗯嗯 9.5%跟我看的書的資料差有點多 等我搬完家再去翻書確認到底為什麼他們統計出來是6%

等等...SP500根本沒那麼久阿 我怎麼算出來的 靠杯

6%是整體全球股市的水準

我記得我在一本叫"散戶投資正典"看到的 因為我是散戶

見鬼了為什麼這個大學有1928年的SP500報酬率...

所以從2000看 會更接近美國市場現況

滬深300水準也在13%左右

這就要看信仰了 看你相信最近的17年是常態 以後都會是這

跟指數比是法人在做的事，自然人應該跟其他投資工具比，像定存基金保險房租收益等等

樣 還是相信最近的17年是特例 以後會回復常態

別說了 我買好買滿VOO了 崩盤的時候叫我 我在買 我要當傳家寶XD

FED一直很在乎市場 這會影響升息速度 經濟情勢連FED無法很掌情勢反轉 會再一次QE的 縮表本來就是動態的

跟指數比的問題是很多時候是虧錢的，只是虧多虧少，但是自然人不能虧錢，一虧錢你本金就少了，這報酬率就更低了。法人沒這問題，虧多了頂多把基金關了就好了，自然人怎麼辦？

自然人在年輕的時候有薪水 其實總投資是有薪水流入的老的時候應該累積一定資產了 虧個幾年 花費也只佔幾% 還可以撐得過去

股票投資沒有超過10%基本上投有固定配息的債券基金就好了，年報酬率一般都有5-10%，定期定額逢低加碼，就算遇到2008也是可以否極泰來指數虧的時候也不少啊！

6%是整體股市 不篩選的成長率

麻煩推薦一下10%的債券基金 高收益債不算的話

標普500 台灣50 滬深300% 這種篩選過自然年化較高

你如果估到9% 那4%定律很容易到死都不破產啊 6%就有風險

長期來看 投資股票比債券好 現在是升息循環更是如此

債券基金報酬率可以到10% 我應該立刻納入投資組合吧

債券比股票好的話誰要投資股票 講話笑死人

台灣會不會遇到日本那種? 所以我才只敢估6% 不敢估9%

2008投資股票 也能否極泰來阿 ＠＠

美股長期6%？在牛市車上一年可是15～20%，然後我記得能打敗大盤的不到3%以三倍納斯達克的TQQQ來說，八年漲40倍，八年前三百萬進場現在就破億這樣

3%有那麼低喔 09年大多以來 我幾乎年年打敗大盤

台灣大盤還是美國大盤？台灣大盤很鳥啊 = =

TQQQ風險高 ＠＠美國 我只投資美國公司

錢越多越不容易打敗大盤，連基金經理人甚至是用贏過大盤幾個年頭在說嘴就知道

其實老巴也開始跟SP500的報酬相近了XD錢太多你基本上就贏不了了...拿持平都很難

同意 而且會越來越保守 像我只買大型成長股 早年老買飆股

飆股盯盤盯一分鐘k線，成長股看週線，出力程度天堂與地獄xD

我做10年 大概有8年會輸大盤 呵呵

去年股市大漲 我績效-10% 今年到目前算震盪年 我的報酬快40%了 還是買都只漲跌幾角的大牛股別太在意什麼幾% 那個只有結算時才拿來算的東西 專注你覺得勝算最高的事情就對惹

讚譽推錯抱歉

嘎尾老師苦口婆心勸傻多，傻多依然以為多頭會持續，小心空頭市場來臨傻多只能睡公園，跳淡水河

長期規劃用6%來計算算合理~多的算賺到不過股版大概一天就超過6%了...XDDDD

這10年能沒到30%真的能買樂透，萬中選一

要跟日本泡沫經濟一樣夜夜笙歌已經不可能了

證研社學長年年15%起跳 看起來超越9%蠻簡單的

我猜樓主的下個問題就是「哪一種投資方法比較好」。