1.原文連結：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180709000221-260205
2.原文內容：
延燒兩年多的TRF爭議案件仍有近2成案件未結案，針對有投資人向立法院陳情施壓，金管
會要求銀行用「謙卑和解的態度」，更半要威脅銀行「若不接受調解，也不必想被核可新
業務」，「議和團」心態讓業者氣到跳腳。
銀行私下指出，銀行局要求所謂的謙卑服務，並不等同合法合理，市場上諸多案件是客戶
端的問題，銀行本應訴諸法律解決，特別是外商銀行有總行的法遵規定，不是銀行局「依
比例賠償」的調解原則就能行得通。
TRF商品（Target Redemption Forward目標可贖回遠期契約）以外幣計價衍生性商品，限
制銷售給資產5千萬元以上專業投資人，特別是有外匯部位避險需求的企業客戶，卻因部分
銀行亂賣，造成中小企業虧損、銀行自己也受傷慘重。
金管會歷經4任主委介入協調，甚至要財團法人金融消費評議中心接手、違反金融消費保護
對象為一般民眾的適法性，今年4月中信、台新、台北富邦、星展及玉山銀被解禁，理由
是「和解率達一定要求，且有改善缺失」。
銀行主管則透露，多數銀行發現爭議時，會馬上修改作業流程，但「和解率」並非業者可
以控管，特別是有客戶明明十分理解遊戲規則，卻仗著金管會保護投資人，直接找立委撐
腰，讓合法合理的銀行反被民粹淹沒。
有曾參與調解的律師界分析，TRF爭議有兩大類，一是銀行提供一條龍服務，把企金客戶導
引到國際金融業務分行（OBU）進行境外金融交易，這部分在金管會重罰下，市場已完全導
正；另一則是國人自己設立境外法人、公司在境外和台資銀行或在台有子行的外銀分行交
易，金管會還保護這些人，一點道理都沒有。
金融法律學界表示，金融業是特許行業，金管會握有行政管制權，銀行處理TRF有苦說不出
，但類似爭議若發生在境外，尤其香港律師界態度更強硬，投資人最好自負風險，不要靠
行政機關保護就賴皮。
3.心得/評論：
金管會對中小企主很nice，賭匯率，強制獲利，不得虧損！
不知台股散戶何時能享此德政？