其實我覺得核能派跟火力派、綠能派三邊都走火入魔了，
火力、綠能派說核能很危險，其實好像也還好。
核能派說綠能發電量不足、不穩定，火力派造成汙染，其實......真的好像也還好。
很多資料都顯示，火力發電的污染微不足道，
車子、工業污染、中國來的汙染才是三大污染源。
更何況台灣空氣汙染嚴重的季節是冬天，冬天剛好是電力需求下降的季節，
到時候真的廢核，冬天火力降載，政府剛好可以嘴說火力現在是小力發電狀態唷。
所以講汙染其實是假議題，而且很可能8年後會反被嘴。
這張是今日的發電組成：
https://i.imgur.com/ipSqJyx.png
其中可以看到，核能整天就是穩定的佔10%發電量，優點真的是穩定，
但是一定很多人不知道，核能就只佔台灣10%的發電量。
其實蔡英文就算計畫是綠能發電量0，這10%全部用燃氣、燃煤來補仍然是補得上。
不過他不能這樣講，因為講綠能發電會比較好聽。
如果按照蔡英文的計畫進行，而且各方面都照進度走，我相信2025會是這樣的：
夏天的時候火力全開，燃氣+燃煤佔80%（原文說的），
綠能以外雜七雜八發電佔15%（上面那張圖有一堆雜七雜八發電有沒有），
然後綠能可能佔5~8%而已。
冬天用電量低，也許風大一點，火力發電就能少一點，也許綠能能超過10%。
然後只要核電完全退場，2025之後蔡英文要嘴說台灣已經完全廢核，你也不能說他不對。
他還能順便嘴你一下說，現在冬天汙染這麼嚴重，還好我們火力降載了。
（其實火力不發電對污染減輕根本沒影響）
所以重點是什麼？
重點是燃氣+燃煤要提升到80%啊。
綠能+其他，只要提升5%即可，
8年的時間，根本不是很難的課題。
大家根本就都搞錯方向了，然後在那喊台灣缺電缺電......
那大家自己去加一下上面那張圖就知道了，
目前2018年的發電組成：燃氣40%，燃煤35%，核電10%，這三個加起來85%。
以後核能退場，燃氣燃煤變成80%，雜七雜八的發電還是在啊，這部分仍然佔15%，
那算下來綠能不就只需要再補5%就好了嗎？
搞不好政府再賤一點，火力開到85%，
風扇就算只插三支，核能都照樣退場嘴爆你，也是有這種可能性。
當然八年後的事情不能就這樣直接拿數字套，
例如用電量也會慢慢增加，
但是台灣的電廠也是一直在蓋啊（火力電廠）。
這個連結是台電的網站，裡面有這三年來的備轉容量變化：
https://goo.gl/d1g8sX
今年用電量創歷史新高，3700多萬瓩，結果備轉容量6%多，
這數字說多也沒多到哪去。
但是你看105年、106年，3500、3600萬瓩，備轉容量就剩下1%多了。
台電一直有在蓋電廠啊，只是政府一直講綠能綠能，不敢講他火力電廠新增機組而已。
明年一樣有新的機組會加入，這幾年缺電的可能性只會越來越小。
畢竟蔡英文說2025才要廢核，
言下之意不就是2025以前核能可以繼續運轉？
核能繼續運轉，每年又新增火力機組，怎麼可能缺電？
如果真的2025以前，備轉容量沒有超過15，甚至20%，
我相信政府也不敢真的廢核。
當然，如果這個政府夠勇敢（瘋狂），
為了實現政見，真的廢核了，那就是備轉回到5%以下囉。
所以我還是那句老話，
電力議題是假議題，除非台灣不給蓋火力電廠，否則這局根本蔡英文很難跳票。
還是來研究一下綠能概念股還比較實際。

股版一直發電力文不煩？

其實本來就是這樣 核能兩成以下 火力七成以上 以後就算火力變成九成又怎樣？就一堆擁核四處宣傳一定要核能 煩死了

天然氣規劃50% 看看日本電價高漲的慘劇

你要不要算一下這樣發電組成未來40年的發電成本

北極熊已哭…

台電自己官網就有說未來發電廠計劃 也有發電廠退役計劃 看一看就知道核能退役都有人補上 不知道擁核在掙扎什麼

天然氣+綠能 一度電10元不是夢

鬼島會好就做多 會末日就做空大賺 幹嘛一定要吵到別人接受自己的想法? 錢賺太多?

核廢價早就算在核電成本內的 還在造謠阿

講北極熊也一樣 總量來看台灣的貢獻根本呵呵 太少了啦

天然氣和綠能比例拉高 燒碳降低 電價不就提高了

只是10%核電改用火力取代，被講的好像要亡國了一樣...

為電價肯定會漲阿 然不成天然氣還有便宜電可用喔

我偏向核能繼續發展 研究廢料的處理方法

台灣的特產就是媒體製造假議題來炒...

核研所算出來的核四預估發電成本 一度2.43https://goo.gl/U2w8kP台電燃氣發電成本在這邊https://goo.gl/Zmff7d台電燃氣成本105年2.12 106年2.14 107到6月底2.35 明顯低於核四的2.43真的用核四只會漲電價更別提核能後端營運基金的問題 隨便谷歌就看到一堆問題 擁核真有信心

所以哪種都好 只是要漲電價了

不是啦 核四 跟 核能 是兩個不同程度的問題

政治上 新核電在未來基本無望 檯面上的人幾乎都反但終究還是要面對舊核電廠除役的問題

核四 就像你台灣獵雷艦 軍規唷 讚!!!!!!!!!!!

ㄟ 核電成本逐年降低耶 2.34=>1.86=>1.36資料就根據你的第二個連結喔

核能呢 就是 怎麼造軍艦 理論都沒有問題

原本就假議題有些人就開顏色政府反

https://goo.gl/sbbXQ2 誰跟你共識

中國人 很強 只要你給他設計圖 他就能改

最近中資新聞一直故意去訪問店家說電價漲了怎麼辦

10月台電說要漲 先試水溫 應該是反映國際油價上漲

我們電價不是漲價 只是調整

推一個....

用電需求不會增加嗎？聽說吃電怪獸EUV明年要一台台開起來真的不缺電嗎？QQ

核能真的太危險.....尤其台灣又在地震帶上

不用擔心 不是都中國文化嗎? 你對中國文化沒信心嗎?21世紀 是中國人的世紀 讚!!!!!!!!!核四給它催下去 催下去 蓮花座 堅若磐石 ASUS

可以的話 我希望主力能源 能撐50年 然後造成的污染要集中

益生菌 垃圾菌 tesla旁邊站 神功護體最神氣

不是缺電，老闆比較怕電價漲

天然氣價格因為中國需求增 已經走上升趨勢

台灣有哪一束燃料棒處理過了? 不然怎麼知道要多少錢??

更新成效率更高的新機組也是一個方向，燒同樣的燃料新機組效率更好就等於減少，至於台灣幾十年來都是哪裡缺電就不用多說了，剛好是反核反火，核廢中途處置場蓋好也不給用的地方XD

就說了松山機場遷走放核廢料，順便四周蓋滿公宅問題就一次都解決啦，皆大歡喜~

核能讓地廣人稀的國家去發展吧！台灣這麼要，狗黨都無法接受日本福島食品了，還在嘴什麼以核養綠，這才是天大的笑話。

寫的蠻好的，點出問題的核心

反火又反核,實在不知道新北的電要怎麼來??

鬼父發電啊

核能其實扁馬時代佔比就差不多10左右...火力一直是台灣發電的大宗，但火力缺點就是跟國外原物料波動...

很實際......很多人大概以為核四(1350MW*2)可以取代全台燃煤發電(10000MW)吧！

拿綠能來取代核電的5% 你真的懂綠能的特型嗎？

推下這篇

笑死人，不缺電還要蓋啥深澳，嫌錢太多？示範什麼叫完美打自己臉，要發展綠能就只蓋綠電就好啦

到時後就是火力 燒好燒滿

核廢並沒有算到成本裡，因為連怎麼處理都不知道要怎麼算？

有資料有理論推倒 推

某族群喊著不缺電還支持蓋火力有毛病嗎？我不是講你這樓主，我是講特定人一直喊不缺電的人

反福島食品卻又支持核四，某些人自我矛盾實在好笑就算用核四，也是要一直蓋火力，不知為啥有人一直腦補用核四就可以不用火力了。火力只佔空污的一小部份，核四又只是台灣發電的一小部份。有沒有用核四，對空污的影響根本微乎其微。

新北是選舉到了反火啦 林口火力安安靜靜的完工兩個80萬瓩發電機 第三個也快好了 三個加起來240萬瓩 核四整個蓋好也才270萬瓩 運轉中核電廠目前最大的核二197萬瓩 核一更只有127萬瓩安安靜靜就蓋了一個大火力發電廠 也沒看到林口人被毒死 就擁核的整天說火力很可怕深澳蓋下去會死多少人

綠能最大問題就是無法控制 當玩具玩玩騙騙無知的選民專用

深澳沒那麼大啦 深澳是120萬瓩 維基應該寫錯了

欲知前世因,今生受者是,欲知來世果,今生作者是

我贊同你理性論述的態度，但中火在中部貢獻四成以上的硫化物，超髒

我認為台灣未來用電問題真的很簡單 就這張圖https://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_10701.png隨便心算一下就知道核能根本沒那麼重要 沒有擁核來亂要取代核能根本不難

蔡英文下台

蔡政府目前沒蓋過一座燃煤電廠並且完工，現有的燃煤電廠都是之前政府興建的，結果什麼燃煤空污的新聞都怪蔡政府，台中從1990年代就用肺發電了，林口更是早從民國57年就開始用老舊機組發電

要備載容量更好笑 當年2000萬瓩訂20% 現在用3700萬瓩備6%發出來的電備用而沒用一樣要花錢 應該叫被宰容量吧

用老舊沒效率的機組，不給更新效率高的新機組，這危害還比有沒有核能來的大

然後有人說核四啟用，燃煤可以降載，通常會先減燒貴的天然氣還有民營電廠購電，燃煤最多降載個5~10%，是能多有感?難道有了核電，燃煤可以做二做二還是初一十五才拿出來用嗎？不管有沒有核電，燃煤always火力全開才是事實

新的機組是效率較高污染較低，再配合後來發展的集污裝置，全部逐步換新的會比有沒有核能來的影響大，不過核4接近蓋好卻不用也真的很浪費就是

這文是刻意誤導吧?把核電講得無關緊要.

柯文哲已經解釋過了愚人的問題智者無法回答 只想要一個簡單的答案事實上沒這麼簡單

連高階核廢最終處置場都還沒決定在那就認為目前電價有包含核廢料處置費用？就算是期貨也不是這樣玩的吧？

柯就反核的，然後八卦版講到反核的自動跳過柯XD核廢中途處置場蓋好了，可是新北市不給用XD

新北就反核反火啊，朱之前還放話，在他任期核四別想啟用呢…

核廢最終處置場，雙北人打算丟到花東偏鄉去，但是照台灣目前的社會情形有可能嗎？XD 到時候的社會成本絕對數一數二的高

火力發電廠也是造成地球溫室效應原因之一

反核人士也真夠廢，蔡英文執政備載率低才猛建火力電廠強要人民用肺發電嘴電廠污染最小，空污都是交通對岸的錯

推 吵核電很重要根本假議題 拿日本重啟核電更是魚目混珠 日本核電發電比重佔總發電量三成以上耶 跟台灣一成左右根本不能比啦

核輻射是呈指指衰減，福島核輻射中心最高之後指數衰減火力發電受國際燃料價格波動，綠能受天氣制約無法基載

美國封存一家核電廠，全力運轉有幾家去查一下好嗎？

還要台灣空汙pm2.5其實也是逐年下降

假設核四啟用，核一二除役，核電有沒有佔到10%？還是要靠火力...除非5678都蓋下去，問題台灣哪裡還可以蓋...

要不要拿硫化物以及砷化物來談談呢，一級致癌物質呢核四目前２台，規劃是6台，發電量810MW，佔發電量20%

一直嘴空汙的是毽毽

台電原本能源政策在考慮未來需求與平仰電價建構核能政策

吵核四多半是背後的利益啦

廢文特長

應調查林口發電廠附近下福里，嘉寶里居民的健康狀況

不要魚目混珠，指數衰減是指離汙染中心的距離差異汙染情況呈指數衰減，不要用含糊不清的話暗示汙染會雖時間指數衰減…

核能電廠最大費用在建成，但綠能是細水長流不斷抽台灣血

火力一直都是大宗，以前到現在都是，核電講得好像每年都不用維修費...

也蠻好奇核廢料就不能集中原地封存，監制當地核輻射嗎？

比較好奇台電跟民間購電的成本

核4實際上只打算用兩台，而且快蓋好的只有1台還，就是另一台還要再次追加預算才爆出爭議，算2台的量已經是寬容了，還有算到6台的實在是XD

習慣理性討論公眾事物，不習慣先臭罵一頓再討論事物！

核廢料原地設置中途處置場早就蓋好一座了，可以去查查看哪個市府在擋，擁核的可千萬不要精神分裂投給這種反核的市府哦XD

共和黨主張限縮政府職能對人民最有保障，同理最低電費對

別說了 先告訴我買綠能要買哪張好

看起來以核養綠讓某些人的主子坐不住了.急忙到處滅火

y大，你上面就先貼別人標籤又罵人廢了，現在說不喜歡臭罵一頓喜歡理性討論這樣哪招?

電業法主張綠電分開計價為何立院要用大水庫主張統一計價綠電如果好，來推綠電分別計價公投呀！立院修電業法呀強佔多數人福利補貼綠電也能振振發言，愛用綠電分別計價

的確 反觀那些整天po用電幾W帶風向的低能文 看到都煩了

明明火力是最成熟可靠的發電方式，吵核能跟本沒屁用

奇怪 核一核二就沒核廢喔 就是不相信專業 寧願相信內心的信念 安不安全不重要 房價比較重要

還好有蔡英文，不然如果2016是朱上，恐怕還沒什麼人關注中火，燃煤議題，龍井水裡港的居民已經用肺發電20多年了

核一核二都有核廢啊，現在就是連中途處置場都不給用

操作股票靠嚴密邏輯分析，似是而非談論在股版沒有市場

各打五十大板好像很公正,廢氣你想吸嗎?

火力污染不嚴重?看看台中跟深澳停的之前

現在夏天的污染還不夠嚴重嗎......

跟對岸買電啊 問題就解決 反核覺青說是吧？

贏家就汽電共生電廠呀

正解

滾回吱八板好嗎？

綠能真的沒啥賺頭，有利潤的，中國就搶著做

核一核二廢料前兩年發標4700億 國外處理十年後歸還請問這樣處理核廢料要花多少錢？ 核電成本要怎麼計算？

已回文 門外漢讓人傻眼

要是跟早年一樣核廢料海拋海溝處理 雙手雙腳贊成核電

核研所那篇就算進去了，而且臺灣核能早已死，討論一個沒獲利空間的議題也怪

所以島國日本為什麼要重啟核電?

號稱理性擁核的崩潰了

中國也常缺電的，自己用google配合幾個關鍵字停電+地名，中國連廣東也是年年缺電停電，怎麼有人會有中國電很穩多到可以賣的幻覺?

缺電根本就是因為火力機組的更新汰換太慢...尤其之前硬是要推核電, 更是把其他電力發展都拖住腳步

假中立, 看沒幾句就知道是那邊了

https://goo.gl/981Mcp 不只重起啟還準備新審核

問題是電費很貴誰跟你漲電價是共識 大部分人都不能接受漲價馬英九當年才漲多少就被罵翻 無核家園要漲多少?

有些人484有閱讀障礙 你核能也才佔10%不要講得一副現在核電廠就全被關掉好嗎?更何況火力發電機組更新新增機組這幾個動作 多做個幾次 配上一堆有的沒的綠能 那10%遲早會被補起來 而且火力的效率一定是越來越高的 家裡的冷氣都能越吹越省電了 發電不行嗎???

電價漲上來就知道無核家園可不可行了 民進黨絕對落選錢是最有感的

問題是現在天然氣接收站也被擋阿

專業推，講事實打臉八卦來的一堆藍教徒。

推一下..至少講的有憑有據..

火力佔八成，核綠在爭什麼？

理性推

kmter真的有夠廢的不知道馬狗104年備轉就超低深澳本來就要蓋二十年前就在講了還蔡上台才要狂蓋勒https://bit.ly/2KHCi79

夏天污染不嚴重？到台中去住個幾天看看

核電佔10% 全廢掉就污染最多+10% 電費成本最多+10% 但是核能產業利益-10% 到底誰會被影響最多 其實很容易理解打錯 利益是-100%

https://i.imgur.com/MGp2qDa.jpg夏天你看南部空氣都比北部好了

台灣只有14天的燃氣存量 50%靠他 安全存量天數會降多少?台灣燃氣只能靠海運 哪天來個滯留颱風 大概又要缺電惹

推這篇，理性分析臺灣發電結構及演變

推Zuiho的圖

推 火力發電根本被妖魔化 尤其台中

因為部分台灣人腦子無法吸收這麼多資訊 簡單粗暴的語言"用愛發電" "永和" "飯盒" 是最容易讓人選邊站的夏天高雄的空氣比冬天好太多了 不是一天兩天 是好幾個月

這個政府不瘋？別忘了去年夏季備載容量都3%以下，還搞到跳電+限電至於綠能穩不穩定，拿風力發電來講，常跑海線你就知道，風太小不會轉，風太大不能轉，因為會壞掉，這還沒考慮海邊零件容易腐蝕

核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?答案是不會的 但是火力會 而且這40年來越來越嚴重不要講一堆王八蛋數據 因為现在全世界每個人都都深受火力發電其害 生態早就死光了 提一堆白癡數據有用嗎?

最近中美冒易戰 搞不好之後天然氣會漲價

永和的真的很煩，這篇剛好戳中無腦永和的盲點

這麼愛核能 說核五要蓋哪 就連個屁都不敢放了當他家旁有核電場就會和那群無腦反核一樣

那個，在海邊公路吹到的風和150m高的風據說不太一樣...

說南部空氣好的沒長期住南部嗎?

還要看儲氣槽能不能蓋出來吧

你這篇才是走火入魔

這篇寫得夠詳細 無腦的依舊無腦

那發電成本要增加多少 你考慮過嗎?

專業

日本 韓國 中國 跟我們相似的國家 都在發展核能!!!!!!!!他們的科學家 是白癡媽= = !!!!! 台灣比較強?!!!!!!!!!日本 韓國 中國 跟我們相似的國家 都在發展核能!!!!!!!!

備載容量6%多是開了核二以後，才有6%多好嘛！今年最低的備載容量才2.7%耶，沒開核二，根本救不到