火力發電，天然氣發電
都不用算温室效應，
極端氣候以及
肺癌的外部成本嗎？
一堆垃圾吱!
總統不是一直強調要算外部成本嗎？
整個重新討論!
註:
中興大學環工系教授莊秉潔以台中火力發電廠申報的污染物排放量及風向，估算該電廠可
能帶給各地的PM2.5污染濃度，以彰化濃度最高，達2.6微克 / 立方公尺、南投也有2.3、
台中1.4，北市也有0.3微克 / 立方公尺，依美國研究數據換算，推估台中火力電廠造成
全台每人平均壽命減損15.1天。
傳統上，大家認為肺癌，除了遺傳外，主要與吸煙有關。但2013年國際癌症總署(IARC)將
PM2.5判定為造成肺癌的一級致癌物。學界上已確定，除了吸菸外，肺癌亦與PM2.5有關。
除此之外，台大胸腔外科陳晉興醫師，根據其臨床開刀的經驗，其亦發表文章(圖3)，認
為，[目前肺癌每年新增約一萬一千人，人數和第二名的肝癌差不多。...，肺癌治療效果
較差，每年死於肺癌約八千五百多人，也就是說，發現有肺癌的患者，有8成很遺憾地都
因此而死亡。...。那麼，肺腺癌的原因可能是什麼？因為肺腺癌多長在肺部比較邊緣的
位置，尤其是右上肺葉，這裡也是人體吸進空氣後空氣第一個到達的地方，據此推測肺腺
癌可能與空氣污染、油煙等環境因素較為相關]。也就是其認為肺腺癌主要與空氣污染有
關，與吸煙關係度較低。
再根據彰基網站的資料，非肺腺癌之其它肺癌有主要有鱗狀上皮細胞癌(12%-15%)及小細
胞癌(30-35%)，這兩者皆與吸煙有關(圖 4)。
http://www2.cch.org.tw/lungcancer/LC_path.htm
有了上述目前學界及醫界之判定，大家可以回來看自1979年至今台灣肺腺癌及其它肺癌年
齢標準化後之每十萬人每年男女，兩類肺癌之逐年變化。
圖5 顯示肺腺癌以外的肺癌這幾年持續的下降。這應與菸害防制法在1997年通過後，大家
的努力有關。也就是與吸煙有關的鱗狀上皮細胞癌及小細胞癌這幾年持續的下降。
http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=547
但圖6 肺腺癌就不同了。無論台北、台中及高雄，這幾年肺腺癌皆持續上升。由所附的能
見度圖可以看出，台中及高雄之能見度並不是一直不如台北。在1992年以前，台北遠比台
中及高雄為糟，在1961年，台北之能見度只有9公里，台中可達17公里，而高雄可達24公
里。台北自從1980年後工廠陸續遷出，加上了捷運的興建。現在(2015)台北變清新了，可
以看到了13公里。這些工廠移到桃園及中南部，在1991年後，台中電廠之陸續商轉，現在
台中只剩10里了，而高雄更慘，自六輕1998年工廠陸續商轉後，現在只有6公里。
同時台北之女性肺腺癌，在1980-1998是遠高過台中及高雄的，那時台中及高雄正急劇攀
升上，快追上台北了。台北之女性肺腺癌在2004-2008最高，似乎與台北在1960-1980/199
0年代，其能見度最差，PM2.5全台最高有關。在經歷了40年之高PM2.5後，幸運的近年已
開始改善，但改善的太晚了，2004-2008年台北之女性肺腺癌為台灣21縣市中最高的。但
到了2009-2012，果然2012年台中無論男女之肺腺癌發生率都超過了台北，而且高雄是第
一次男女同時超過了台北。
目前(2008-2012) 台中市女性肺腺癌是全台最高的，第二是嘉義市。台北、新北、台南及
高雄分別列名為第三、四、五及六。(圖7)
情境都如好幾年前之預言發生中。如果PM2.5真如許多人所判定的是造成肺腺癌的主要原
因，再10年高雄市的肺腺癌就準備要超過台中，除非我們可以改變命運。
最後，還是提醒40歲以上的朋友們，請務必自費去作低劑量電腦斷層肺部的檢查。x 光檢
查出肺部有問題時多已太晚了。目前低劑量電腦斷層必須自費，四千到五千
一、 空污暖化為國安問題，總統籌組空污暖化防制行動小組。
二、 非核無煤家園，逐年淘汰燃煤電廠；除霾減碳，2020年PM2.5達國家標準年均值15微
克/立方米；24小時值35微克/立方米。
三、 三級空品區，固定汚染源排放總量四年至少削減40%，且每一鄕鎮至少一空品測站。
四、 固定污染源開徵健康稅捐，制定有害空氣污染物(HAPs)管制標準，以達社會成本內
部化。
五、 提升能源效率，落實低碳綠能，推動「電力需求零成長」的能源政策目標。