原文恕刪
部分同意樓主的一些論點，
但說中國自古以來不遵守國際規定，陽奉陰違這樣的觀點，有失偏頗。
至少自19世紀以來，清朝與世界各國簽訂的各種條約，包含:南京條約(1842年)
中俄璦琿條約(1858年)、天津條約(1858年)、北京條約(1860年)、中德通商條約(1861年)
、中法新約(1885年)，中英藏印條約(1890年)、馬關關條約(1895年)、1898~1899年跟各
國簽訂的各種租借條約、辛丑條約...等等。
可以發現近代中國人是非常守信用的，雖然各國以戰爭脅迫的方式讓清朝願意跟其通商，
但通商本質上，就是信守條約，保護信用的基礎上，雙方做生意。所以中國人非常積極與
願意地融入當時的列強訂的規矩，並且從中汲取經驗，推動經濟與軍事改革(不包含政治
改革)。由此才有同治中興(利用各國最先進的軍事技術打敗了太平天國，左宗棠收復新疆
，平定陝甘回變、打贏中法戰爭。)因此同治中興正是中國人遵守國際規範，融入國際體
系，而得到的現代化革新的巨大回報。
讓清朝在1860年到1890年這30年間得以休養生息，直到中日甲午戰爭之後清朝國際地位大
幅滑落，被逼迫簽定很多不平等租借條約，以及八國聯軍負擔鉅額賠償之後才終於無力回
天。
說中國人不守信用，那麼我們可以看同樣是東亞文化的日本韓國，他們本質上的文化都被
儒家影響深遠，卻是非常的守信用。說中國人不守信用，可能是因為中國最近這個朝代，
習慣摒棄中國的優良文化，卻喜歡發揚中國人的積習的原因吧，畢竟這個朝代，從根基上
斬斷了中國文化的傳承，而現在當政者剛好是當年受害最深的那一群青年們，所以半個世
紀發生的事情，正在中國社會產生嚴重的後遺症。