1.原文連結：
https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180927/1437056/
2.原文內容：
控中國意圖干預美選　川普：習近平不再是朋友
美國總統川普正在紐約參加聯合國大會，他周三表示，美國政府掌握大量中國企圖干預美國期中選舉的證據，指北京不喜歡他針對中國的強硬貿易政策，所以不想共和黨在期中選舉勝出。他下午召開記者會，被問到中國國家主席習近平還是不是他的朋友時，川普回答，「老實說，可能不是了」。
今年是川普就任總統後首次主持聯合國安理會會議，原本是討論大規模毀滅性武器不擴散，但他乘機向中國「開炮」。川普說：「令人遺憾地，我們發現中國一直在企圖干預我們即將在11月舉行的2018年選舉，想要使我的政府不利…他們不希望我，或是我們打贏選戰，因為我是歷來首位在貿易上挑戰中國的總統。」
川普稍後回答記者提問時說，有中國企圖干預中期選舉的「許多證據」，但沒有就此詳述。川普提起習近平時，仍形容他是朋友，有記者因此問他，在中國試圖干預美國選舉的指控下，習近平還會是朋友嗎，川普回應道，「也許他不再是了，老實告訴你」。
川普之後再推特繼續補刀，指「中國竟然在《狄蒙因紀錄報》及其他報章刊登宣傳廣告，弄成新聞一樣，那是因為我們在貿易和打開市場上打敗他們。等這一切結束後，農民們就會發大財了。」。他指的是中國官方英文《中國日報》周日在愛荷華州《周日狄蒙因紀錄報》（Sunday Des Moines Register）刊登4版「特輯」，宣揚美中貿易互利訊息。
另外，美國一名匿名高官爆料，中國進行秘密或公開活動，傷害川普「票倉」州份或地區的農民或工人、窒礙美國校園的言論自由、對批評或支持中國政治的企業、智庫、電影公司、政治候選人予以賞罰。該名官員表示，美國副總統潘斯下周會就這個主題發表演說。
與川普在同場出席安理會會議的中國外長王毅，回應川普的指控說：「中國向來遵守不干涉原則…我們沒有，也不會干涉任何國家的內部事務。我們拒絕接受對中國的任何沒有根據的指控。」（國際中心／綜合外電報導）
3.心得/評論：
看到有人會說甚麼「政治歸政治、經濟歸經濟」，就覺得好玩，
中國現在做法就是想辦法拖到期中選舉、同時在那之前以政逼商；
想辦法干涉美國選舉來逼川普不繼續就「公平貿易」施壓中國，
不過只要美國人民素質夠、應該效果不大，只會讓川普更不爽而已。

不管啦 這iD一定是大雞丸

制裁下去！我川威武

已經是友達以上了,所以不再是友達

看衰川包2個人的友誼 蘋果日報太壞了

以後別做朋友

以後別做朋友~ 朋友不能牽手~

這有報導來源嗎???還是假新聞???要關三天喔

川普的確說過這話啦

習包子日常

9.25毛：大紀元不可信 咦？

川普把政治變簡單，就只有喜歡或不喜歡

川普真的很愛作效果XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD習包:震驚!! 怎麼會!!!

中國人才不稀罕跟洋鬼子做朋友

川普真的很善變

XDDDD

https://tinyurl.com/y9fbc5bc Bloomberg來源可信嗎

不跟你好了啦

改天習包就去大吃四川包子XDDDDDDDDDDDDD

靠北 川普真的很有喜感

突然想點歌

選川普真的很爽，像個演員一樣

好友桶刀後說掰掰

之前的表現像朋友嗎

今天跟你好 明天又跟你不好了 真是...政客

分手了，就再見啦

9.2 五毛 愛支病患者 崩潰

本來就是調侃習包用的啊 被川普說朋友都會怕XDDDDDD

切八段

川普：金胖胖才是我的好朋友

XDDDDDDDDDDDDD

朋友不能牽手

朋友不會一天到晚放話強調是朋友的拉

我川太有戲劇張力了

五毛：大紀元不可信 咦？

川普：我都是對朋友兩肋插刀

川普小丑不就只能騙騙低階人士 高階人士那個會吃他那一套

好朋友 背後補刀

XD

想愛你的衝動，我只能笑著帶過

習支那不要哭......我川雙子座改天又是好朋友哈

朋友一生一起走 那些日子不再有

中國號稱從來不干涉任何國家的內政美國也絕對沒打過伊拉克

哇靠！很有扮家家酒即視感

已經是戀人，當然不是朋友

難道真的有人覺得 川普以前把習近平當朋友喔?? XDDDDD嘴巴上說朋友 事實上到處桶刀 川普風格無誤俄羅斯干預選舉 川普也是跟他麻吉麻吉阿 XD

商人本色，股板學習的對像

放心 下次見面又是朋友了。

商人本色 然後破產過4次 XDDDD

郭台銘那種白手起家才是有本事的商人 川普小丑這種沒好老爸根本只能招搖撞騙

早該制裁，給乞丐面子他會以為自己能崛起

破產四次還能站起來多少有點本事吧?破產一次就一蹶不振的案例可多了

川普以前是演戲說朋友 現在連戲都不演了 直接變敵人XD

對阿 宣布破產 但還是有資產 不過破產就不用付錢給供應商了 管他那些家庭也要吃飯 反正我不用給錢就是爽！

你老爸是地產大亨就能破產四次了

阿 還有 川普也是欠稅不繳喔～ 真的是有本事阿～

川普不是什麼破產後站起來，他是沒(那麼有)錢裝富搞到必須要去拿俄羅斯贓錢幫對方做事他上很多節目都規定不能開他財富的玩笑到現在也不敢公布他稅務資訊去看看真實的英文報導好嗎，不要看台灣中國的新聞就隨便評論

我的朋友對我很好的，都拿刀架在我脖子上，我也不怕

中國干預選舉也根本是個笑話，美國完全沒在在乎這件事因為中國根本沒什麼干預選舉，完全是川普自己一個人說看看他每次都說有證據，到現在拿出什麼證據了？真要談干預選舉美國鬧轟轟烈烈的是調查俄羅斯干預程度

支那搞了一堆假外媒放假消息

結果PTT成天看到有人貼中國干預選舉，真的是搞錯狀況

樓上9.25毛氣噗噗，幫中共解釋在多，也只是越描越黑

搞一堆孔子學院想剽竊技術影響輿論

真的很氣，吃個包子消消火

川普一堆親信都被定罪，然後要配合調查通俄門了 XD

這些早就是大家都知道的秘密了 還被美國國家安全局點名

罵人也起碼罵對地方，孔子學院這些沒話說

中媒不也隨便它講嗎？你氣成這樣傷身啊

有就有 被點名的東西還再跳針微乎其微XD其實也不意外 假疫苗都能爽打的國家 這種邏輯很正常

川普講的東西謊話居多，你有辦法就貼出支持川普的報導

中共講的跟美國講的你信誰？正常腦袋都知道，除了某些水母腦

你說這些剛好作實證明，假新聞就是對岸再搞的，再美國不也是如此，川普才會說中共在搞鬼

彭博社不是美國第一手消息?

你有辦法拿出支持證據就拿出來，雖然你絕對辦不到

胖虎對胖虎

彭博社有發表什麼嗎？

川普和ptt路人網友...hmm我覺得川普講的比較有意義

你不用信我的話，自己去查美國對於干預選舉方面的新聞全部在講俄羅斯，沒半個講中國除非是報導川普的發言，那也只是報導川普講了這話而已

中國是川普昨天才講的啊，俄羅斯事件都炒多久了新聞當然多...

拜託川普講話是有目的的，你一直在爭真實度，搞錯重點

不是昨天，川普講過很多次了，這不是第一次講

俄羅斯干涉的是2016美國總統大選，中國要干涉的是2018美國期中選舉，novel硬要扯在一起是搞笑嗎？

當然有目的，川普就是在灑煙幕彈，擔心俄羅斯調查進度

9.25毛只相信中舔和中屎 不要為難它們的智商

新聞說美國副總統下週會有更詳細的報告，等那時再看吧

根本沒發生的事，除非你跟我說在報紙上貼廣告叫干預選

恭喜貴國

中國是不是一直在期望2018期中選舉的結果，能影響川普打貿易戰的政策？就有嘛。

所以中國做了什麼？請講點實際東西出來

外國勢力在報紙登政治性(非觀光促銷)廣告,不叫干預到底要

然後對岸政府搞這些權錢手段有沒有下限？沒有嘛。餅忠都能收到錢了，去美國買人難道很奇怪？

救救大媽 哥 拜託 大家 惹

美國報導又怎樣？TIMES之類不是一堆fake news？別成天以為外國出品就是正確或公正嘛

你有辦法提出TIMES造假的證明就提出來不要看大紀元和中時自由就自以為了解真相

novel你選擇不信川普的指控，卻選擇去信對岸政府的人品？我是兩邊都用最惡意去推測，川普不一定誠實，但對岸政府絕不可能不出小手段而坐以待斃。

請問我哪裡說過我相信中國了？自己去看美國新聞，沒有人在討論中國干預選舉

https://goo.gl/mTWuvU 川普推特PO的中國新聞廣告

中國說的話我是完全不信

中國最正直了 只會把貪污的有錢人抓去抄家而已

跟俄羅斯比起來差很多，還是同樣的話

看美國新聞覺得了解真相喔......novel5566比較天真了啦

去看看美國人討論干預選舉是討論哪個國家

五毛不要想岔開話題，反正中國干預美選啦 XDD

科科..在五毛眼中..對土共不利的都假新聞..

或者說看美國新聞了解美國民眾關注焦點也是天真了

Times之前不就有一篇川普把非法移民家庭拆散的假報導

你看大家都說他有幹壞事 => 所以我沒幹壞事 ?

土共搞到米國要用嚴厲的方式剷除孔子學院..

所以看大紀元了解美國才是正確方法囉，呵呵

嗯，我可以給你一篇NYT造假的範例，還跟台灣有關，那你看到後要不要為自己天真的言論道歉呢？

各大新聞全部都有報，說那是假新聞是你搞不清狀況

最後被拆穿了只好改掉封面圖片，呵呵

就算是CNN、TIMES還是NYT都一塊報導了，還是不要太相信它們比較好喔，尤其牽扯到川普時。

這就跟阿扁貪污或林益世貪汙到底是真新聞或假新聞一樣看你的信仰

那你要道歉嗎？先講好我再貼

所以NYT的假新聞在哪裡？還是我說不道歉你就不貼了？

不，當然是先說好deal，我貼你道歉、我貼不出來你當然不必道歉Deal?咦？人呢？

沒有就沒有，還在那邊扭扭捏捏我不道歉你不貼

大紀元川普認證，懂？

Times的我就放在這，9.25毛你繼續跳針隨便你

蛤不是啊，當然要先說好約定，我貼你道歉、我貼不出來你就不用道歉啊

7000觀看人次的YOUTUBE影片你當證據？這是開玩笑嗎你分得清楚實際的報導和隨便誰都能做的youtube影片差別

我希望你我雙方都能表態負責，這樣提出證據才有意義我給你的會是NYT正格的報導喔，還不是社評

在哪裡嗎？而且TIMES這種大媒體，真能證明他造假，會只有7000人觀看？

放心 獨裁者跟獨裁者永遠都會是好朋友

所以Novel5566你覺得呢？

對不起我真不知道世界上有這麼扭捏的人，貼個新聞都沒

你是否願意在看到NYT正格報導的假新聞之後，為誤會板友道歉？

中國不是在川普票倉刊登政治廣告，這不叫干預選舉？愛支病到這種地步...

中國太小看美國人的愛國心了 買報紙罵川普只會適得其反

希望你能表態負責喔，並且我也已經表態負責願意貼出該NYT假新聞了

中國不是天天干涉台灣內政，五毛不是天天在ptt亂帶風向，

爽況貼是指爽快貼嗎？我要的是你願意表態負責，並且在看到假新聞後道歉啊

可以當ㄆ友啊

不用跟五毛浪費時間啦 他們只會跳針無限迴圈 被打臉也是改天又換一個帳號來亂

這是美國人從英國獨立出來以後 深至骨子裡的愛國心

嘛，既然novel5566沒種給出自己的承諾，我也停止跟他要他的口實負責好了NYT假新聞在此：https://nyti.ms/2DA8086這新聞的大意是，當年川蔡通電的背後利益交換，是因為川普有意投資桃園航空城LOL幹他爸這都幾年了，桃園航空城川普大樓在哪裡？

這就是你的假新聞？川普有意投資然後沒投資？

不，這篇新聞報導的是川蔡通電的背後利益交換是川普要投資桃園航空城

川普根本沒有什麼在台投資計畫，倒是在對岸投資不少房地產。novel再凹就太落價了。

x所以哪裡有說NYT捏造這個新聞了？還是說你以為有意投

都在美國登報捅川普了，還需要其他證據嗎？

資100%等於會投資？

老實說這新聞要是寫川普要插股台GG那還有點搞頭，桃園航空城？幹NYT根本不知道吳志揚當年怎麼輸的就是了。

還是你連投資計畫改變和報紙捏造消息的差別都分不出？你要說NYT不了解台灣選舉就算了，這跟捏造新聞差很多

欸你是真的沒看出它問題在哪欸，不是有無投資，是幹哪個外國人會投資這玩意啊？

所以哪裡有證據說NYT捏造這件事了？因為你覺得川普不可能真的會想要投資？

何止是不了解台灣選舉，NYT是直接捏造說是有私下利益交換、才有外交動作，川普出賣美國利益換取個人投資啊~

所以全部都是你覺得還想說終於有第一個能提出證據的人了，呵呵

嚇，所以新聞都貼給你了，你還真覺得川蔡是因為私下利益交換才通電的喔？

你貼了一篇新聞，然後完全提不出他造假的證據

硬凹成這樣wwwwww

nyt是捏造沒錯啊。當時蔡小英是壓寶希拉蕊，而和川普有生意來往的是對岸中國，川普根本沒在台灣投資的意圖。

身為台灣人NYT這樣報你也信？哇哇這真是太酷了LOL

我為什麼要相信PTT網友不信NYT？這是什麼問題？

造假的證據就是那篇報導本身就是假的 尤其是台灣人一看就知道是假的 到底是真不懂還假不懂

簡單來講 川普就是壞

Wow我新聞都貼給你了欸，老實說台灣人不都知道桃園航空城是什麼樣的撒錢綁樁計劃嗎，所以你堅持相信NYT講的蔡英文綁樁綁得到川普喔？

昨天八卦版才有實例，比NYT可信多了，呵呵

與其盲信權威不如自己動動腦吧 難不成外資說調高哪支目標價你就跟著歐印?

不然看生意來往吧？川普在對岸玩房地產，有開公司讓他女兒打理。他在台灣可沒留下什麼生意來往紀錄。

這真是、這已經不是台灣本地人對地方都市規劃預算的解讀能力，而是信仰了wwwww

投資意圖你到底怎麼知道他完全沒有NYT也不是報導川普哪年哪月真的要投資，你自己都說是意圖，是你覺得他不可能

欸你還是不懂欸，這不是投資意圖問題，是標的選擇問題

該吃飯了，中國干預美選，耶

你馬說川普要插股台GG那都還有點可能，插桃園航空城wwwwww

你要跟我說桃園市政府也造假嗎

沒有證據就是捏造啊。你沒證據就說川普做了某件他沒做的事情，在公領域可以用為公益合法懷疑來免除起訴，但是事實就是捏造。

依照你的邏輯新聞當時非事實 後來也非事實 甚至基於當時背景的解讀也非事實 這樣的報導只需要用意圖帶過就好(不是我亂講 只是他沒做) 這跟台霉的恐傳據知情人士透露有什麼差別?

他真的要去看醫生了......這樣隨便幻想不行。

而且真的啦，要是川普agent跑來接洽桃園航空城開發案，那些賣家十有八九會掛出比帥過頭還要大超多的川普看板吸引炒房客好嗎lol

https://bit.ly/2Dz98sy 要我再貼一次嗎還是你要跟我說NYT和桃園市政府或民進黨有勾結？

你有沒有看你自己貼的內容啊我暈

川普業務合作夥伴和桃園政府討論投資，哪裡造假？連航空城都提到了

等等我看到你貼出來的桃園市政府公告了這位先生桃園市政府公告就是在打臉NYT假新聞啊！

哪裡打臉？NYT新聞講的是川普投資意圖桃園政府公告證明確實有會面

桃園市政府的發文是說:有個陳小姐持有授權文件，表示她和川普公司有業務合作過，要來瞭解桃園地區飯店的投資狀況。和川普公司有來往過的人，和川普公司差很多好嗎？

所以你現在是自己貼出市政公告證實自己不知道在堅持三小啊！

"有業務合作"你為什麼要加個"過"？

我和中華民國有業務往來(繳稅)，所以我可以代表中華民國？novel你這樣不行喔。

你要反駁我你就講說哪裡造假，不要一堆情緒性發言durg，"有業務合作"你為什麼要加個"過"？

NYT說是有投資利益交換外交政治利益，而市政府都說與美國大選等等政治議題無關了，你的理解能力???

這根本不是NYT報導的內容，你要講人造假請不要捏造

為何不加，陳小姐出示的文件就是那種我們公司曾經和川普公司做過生意的紀錄和授權狀，證實她公司有實力的文件。又不是川普公司授權她去談生意。

加個過是表示現在沒有，你怎麼知道現在沒有？還是引用別人話時不要竄改這種基本知識要我跟你說？

novel別凹了啦。美國一些媒體黑川普無下限不是什麼新聞了，為了這個要相信川普想買桃園航空城的飯店？我覺得這在侮辱你我的智商。

你竄改桃園市政府公告內容然後是我在凹？durg你要不要解釋你竄改的意圖是什麼

我新聞貼給你囉，不要只看前幾段，NYT可是引述了一狗票專家學者講“If the U.S. government is being influencedby some kind of parallel set of side deals and interests that are not the sort of mainstream U.S. foreignpolicy and national interest agenda, then no one isgoing to be able to predict anything.”這種幹話捏

所以你現在是要跟我說台灣干預美國選舉嗎...

Novel你到底有沒有讀完那篇紐時假新聞啊？

是囉，這就是偉大NYT這篇假新聞的宗旨，台灣以桃園航空城利益干預美國選舉&外交政策LOL 超屌der

所以這篇新聞哪裡假？確實有川普相關人士和桃園政府會面討論的也是投資，到底哪裡假？

欸我直接原文內文上面都貼給你了欸？繼續視而不見？

你貼地說的是美國會被外國影響，所以你想講什麼？

XDDD

假在NYT沒有任何證據就指稱的桃園航空城利益交換了美國外交利益啊

以後別做朋友

那句話是學者看法，還是你要跟我說NYT捏造那句話？你是說那句英文講的是航空城？你在開玩笑嗎？你是當大家不會講英文？

好好好我累了，你真的很盧小小

如果美國政府受到某種不符合美國主流外交政策或國家利益計劃的平行附帶交易和利益的影響，那麼誰也無法做出

lch2011辛苦了= =

任何預測。這是那英文的翻譯，那裡在講航空城？

就已經說了紐時指稱利益交換你還辯紐時引述學者不等同該報立場，欸等等那免責聲明呢？

翻牆來的新帳號還再狡辯喔？回貼吧取暖比較爽啦 省得來這被打爆臉

這是學者看法，不是實際有利益交換的敘述完全沒有提到川普已經投資航空城交換利益

Whatever，這是股版，板友大多知道什麼投資標的利益交換搞笑、什麼有可能

所以哪裡造假，新聞裡只有說投資意圖，沒有說已發生

說中國沒干預的 是都沒看過中國跟美國的新聞嗎

新聞裡哪裡有說川普實際投資了？

我也該轉換目標，與其要你道歉或說服你，不如就讓板友看看一篇報導一篇市政府公告，自行判斷哪邊在fakenews吧

市政府證實了川普業務相關人員確實有會面新聞報導講了會面，也只講投資意圖，沒說確實有投資

麻煩川普再扣給小英 她會告訴你中國如何干預外國選舉

你說的交換利益根本沒有發生，請問哪裡有造假？

假設NYT報導為真，希望小英能再綁樁一次，幹能綁到美國總統你敢講我還不敢信

我倒是樂見川普干預台灣選舉 以平衡中國的干預

novel,你寫錯了喔。陳小姐是和川普公司有業務往來的經歷，她不是川普公司的人。

durg"有業務合作"你為什麼要講成"有業務往來的經歷"？

台灣現在需要靠自己排中排共，憑自己努力得來的東西才會珍惜

有夠盧

而nyt是指責川普可能會因為他生意上和外國有業務往來，出賣美國利益。

摯友維尼

至少你對NYT文章的大綱敘述是對的

novel,因為陳小姐不是川普公司的人啊。

所以你為什麼不能好好引用實際敘述要竄改成其他文字？還是有合作跟有往來經歷你要跟我說兩個意思相同？

川普公司根本沒和台灣有過生意上的往來，因此nyt這篇文章，從立論到猜測都是錯的，是捏造。這樣很難懂嗎？

文章哪裡有說川普有和台灣有生意往來？請指出來他只說有相關人員和政府會面，根本沒實際投資

..................novel你現在是在同意durg關於NYT從頭錯到尾的說法，你沒發現嗎？

durg講"而nyt是指責川普可能會..."是對的，你是錯的至於durg講NYT文章是錯的是他自己捏造論點，跟你一樣

感覺你們吵架的方向偏掉了...不就是一邊覺得川普說謊另一邊覺得不是嗎，反正不管說不說謊美國八成都還會制裁中國，吵這個一點意義也沒有XD

請說文章裡哪裡有說川普有在台灣投資，有利益交換？

你要同意他對於NYT的理解這我OK啊，所以你也同意durg所說、NYT是假新聞囉？

請告訴我什麼樣的邏輯會讓你講出"所以你也同意..."這句還是你眼睛看不到我上面講的durg捏造論點？

我覺得你冷靜一下，回頭去看你都打了些什麼比較好喔

捏造論點的人是你，提供錯誤大綱的人也是你

你一直在同意別人的論點，卻又嘴硬不肯承認NYT假新聞喔

你在乎我多加一個過，卻不在乎nyt把並非川普集團成員的陳小姐當成川普集團？

我和durg意見不同所以我必須要反對他所有的話？

好噢，那還是回到先前我所說的，交由網友公評，就不陪你在你打結的思考死路裡轉了y

桃園自己都說兩者有業務合作，你是要說桃園政府造假嗎還是你要繼續竄改文字來支持你論點？

天亮之後～ 說分手～

現在9.25毛就剩一招：講不贏就打迷糊仗 干擾討論

說真的，在股版跟5毛在這裡吵，真的是侮辱股友的智商

中國真的有沒有干預美國選舉不重要，只要美國選民相信有干預就好

d能總統

重點在於: 不是朋友

明天又是朋友了

9.25氣噗噗 崩潰了

真是有耐心的回文 人真好

9.2國民黨:川普逢中必反

第一次看到有人貼澄清稿來打自己臉的,真的是下西下井

不管啦 中或最贏

討厭川普就算了 但說中國沒甘願美國真的太好笑 最近就在美國報紙買新聞酸川普刻意打壓共和黨票倉 這就是干預啊

以後別做朋友~~

川普:跪下來我就跟你當朋友

早就不是了，還裝～

川普跟誰是朋友？

novel別再凹囉，很難看，想自以為中立不是這樣子搞的

自由和皇帝也搞一家親

我想做的不只是朋友~

登報不是鐵錚錚的事實嗎？這樣不算干預嗎？

跟共產黨做朋友，除非頭殼壞了(疑?)

遇上選舉..就是滿天幹話假新聞

相信共產黨的話，連屎都可以吃啦，我是選擇不吃屎，那novel你呢?

中國當然干預美國期中選舉 鐵錚錚事實擺眼前還視而不見