※ 引述《zanazi (婷婷)》之銘言：
: 假設 A 跟 B都有100萬元的本錢
: A在國巨1000點的時候 花了將近100萬 放空一張國巨 目標價是200
: B在國巨500點的時候 花了將近100萬 放空兩張國巨 目標價也是200
: 假如A跟B都達到目標價然後回補的話
: A可以獲利80萬
: B可以獲利30萬*2=60萬
: A明明就比B多精準了預測1000>500點的區間
: 但是為什麼到後面賺的差不多 WTF 發生什麼事情了
: 所以是不是只要一檔股票正在下跌
: 無論是什麼時候做空可以得到的收益都是差不多呢?
不管A跟B基本上都是高手
但放空的問題不在於到底賺了多少錢 而是如何把自己的風險暴露在最小中
首先資產有膨脹的特性 這個要非常清楚
舉例 設定市場給出的每天報酬率為7% 而維持10天
向上原本資產1000會膨脹為 1967左右
向下原本資產1000會縮小為 484左右
這個差距自己思考一下
所以放空應該要增加交易的次數 週期更短 做多反之

幽默啦1000變4840縮小惹19671也錯吧 72法則

1967.1原文被砍了XD...裡面推文有些蠻有用

請問一下為什麼原文會被砍==那篇滿有學術討論價值的阿

發問前請想一下?這內文應該有想過不懂才發呀

為什麼原文被砍? 新手不應該發問嗎?我覺得原文的問題搞不好股版有60%的人不知道原因

樓上，這只是國小數學，應該不會就跌幅80% 和 60%的問題。

這真的超簡單的數學問題 自己認真想一下就知道了

國小數學而已嗎? 那可以算一下1000=>200怎麼放空操作獲利會最大嗎?不只這麼簡單吧? 你1000=>666 可以平掉再放空兩張 然後繼續跌 可以憑掉再放空更多張 到最後獲利比可以超過8:6平掉

如果是續跌的狀況下 每回補一次 他的成本就會更低

所以獲利根本不應該是"差不多" 這是操作的問題所以我才說一定有很多人沒搞懂 就覺得是國小數學 搞不好版主自己就是一個搞不懂問題以為是國小數學的人

說真的，我還真聽不懂

在起始資金更大不只能買一張 很多東西可以切割得更細 又不計交易成本 然後保證金用100%算 1000=》500最理想的狀況下可以把資金增加到原來的2.7倍左右 不會只有8/6=1.33倍

其實最簡單的想法就是當你能把損益換成多加碼一張的時候就會得到最大利潤了

只是風險也會再翻倍

沒錯 這問題不從風險出發完全只是廢文

1000=》500賺50萬 然後用150萬放空三張 跟另一個人100萬放空兩張 如果不考慮資產管理部位配置 兩個人風險也是一樣而已要比當然要用兩人風險一樣來比 不然你風險比人家低 報酬率當然就吃虧了所以這個問題又扯到風險/報酬比的問題 我覺得不是廢文其實我蠻想看原文的推文 我相信90%機率以上推文裡會有我沒想到的點或思考方向

專業推文

簡單的問題也能引起討論，難怪股版賠錢的人那麼多…